доказательства, заслушав возражения ответчика, судом установлено следующее. В рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 г. № 790, с 2015 года реализуются мероприятия по строительству Севастопольской и Симферопольской ПГУ-ТЭС (объекты генерации) на территории Республики Крым и г. Севастополя (далее - Проекты). Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2015 г. № 703 «Об утверждении Правил предоставления в 2015 году субсидии из федерального бюджета в виде имущественного взноса Российской Федерации в Государственную корпорацию по содействию разработке, высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» на строительство и модернизацию объектов по производству электрической, тепловой энергии на территориях отдельных регионов Российской Федерации по федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» (далее - Постановление) ООО «ВО «Технопромэкспорт», являющееся дочерней организацией Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (далее - Корпорация), определено Заказчиком
во внимание источники финансирования по проекту и утвержденную сметную стоимость данной позиции, АО «Технодинамика» считает, что реализация данного Договора влечет за собой неэффективное использование средств федерального бюджета, приводит к существенному увеличению утвержденной государственным заказчиком сметной стоимости проекта, что ставит под угрозу возможность сдачи объекта в эксплуатацию. Ответчик – АО «Авиаагрегат» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с представленным отзывом иск не признает. Ответчик – АО «Балтийская Промышленная Компания» иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Так же заявил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство от 26.03.2018г. об обязани АО «Аиаагрегат» представить информацию о составе Совета директоров на 20.07.2017г., в связи с чем, данное ходатайство не подлежит рассмотрению. Третье лицо - Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологиченой промышленной продукции «Ростех» (далее – ГК «Ростех») отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства
биологических ресурсов, предоставленные на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства (статья 29.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»). Сроки начала, окончания строительства, а также сроки выполнения работ по основным этапам указаны в графике строительства судна и ввода его в эксплуатацию (приложение № 3 к контракту). Начало выполнения работ по контракту – 01.06.2020, окончание – 30.06.2022 (пункты 12.1, 12.2 контракта). Сроки, указанные в пунктах 12.1, 12.2 контракта, согласованы сторонами исходя из того, что рассмотрение и отбор инвестиционного проекта заказчика будет произведен в срок не позднее 31.05.2020 в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2017 № 648 «О закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства» без учета срока проведения аукциона на понижение (пункт 12.4 контракта). Цена контракта составила 400
работ или оказания услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 270-ФЗ целями деятельности Корпорации являются содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции российскими организациями - разработчиками и производителями указанной продукции, а также участие в социальных и иных общественно значимых проектах в интересах государства и общества. Указанное означает, что деятельность Корпорации не направлена на систематическое получение прибыли, т.е. не направлена на осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того, исполнение Корпорацией принятых по условиям договоров обязательств также не является предпринимательской деятельностью по смыслу вышеуказанного определения. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на дело № А40-201474/2017, в результате рассмотрения которого с Корпорации в пользу Минпромторга взыскан штраф за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию, не может быть принята апелляционным судом во внимание, поскольку судом учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле. Истец утверждает, что Корпорация является головной организацией интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса, а потому имеет возможность определять решения, принимаемые АО «Российская электроника»,
