Федеральный стандарт исправление ошибок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по тексту. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2021 на разрешение эксперта поставлен дополнительный вопрос: определить соответствует ли федеральным стандартам оценки, предусмотренным действующим законодательством «Отчет об оценке рыночной стоимости нежилых помещений первого этажа десятиэтажного жилого здания (кадастровый номер: 02:55:020110:563), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Рихарда Зорге, 54» № 20-344/3/10-Н от 24.08.2020, составленный ООО «Аудит-безопасность»? Если не соответствует, указать в чем заключается несоответствие и повлияли ли выявленные несоответствия на величину рыночной стоимости объекта исследования? По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлены два заключения эксперта: № 44, в котором рыночная стоимость спорного объекта недвижимости определена экспертом по состоянию на 24.08.2020 (в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021, без учета определения от 11.08.2021 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок ) и № 44/1, в котором рыночная стоимость спорного объекта недвижимости определена экспертом по состоянию на 25.06.2020 (с учетом определения

до утверждения органами государственного регулирования бухгалтерского учета федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных названным Законом, применяются правила ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и Центральным банком Российской Федерации до дня вступления в силу данного Федерального закона. В силу части 1.1 указанной статьи Закона о бухгалтерском учете положения по бухгалтерскому учету, утвержденные Министерством финансов Российской Федерации в период с 01.10.1998 до дня вступления в силу названного закона, признаются федеральными стандартами. Исправление ошибок в бухгалтерском учете происходит в порядке, установленном Положением по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)», утвержденном приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н (далее - ПБУ 22/2010). Согласно п. 5 ПБУ 22/2010 ошибка отчетного года, выявленная до окончания этого года, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Ошибка отчетного года, выявленная после окончания этого года, но до даты подписания

от 04.06.2021 № 183) и ФИО3 (по доверенности от 01.10.2020 № 406); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО4 (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-672/41). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.08.2020 в части удовлетворения возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 503278 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 (с учетом определения от 15.07.2021 об исправлении описки) требования банка оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда

приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 22 октября 2010 года № 508 были действующими. В пункте 2 Федерального стандарта оценки № 4 указано, что данный Федеральный стандарт оценки является обязательным к применению при определении кадастровой стоимости. Кроме того, изложенное выше возражение не опровергает выводов заключения эксперта о нарушении при составлении отчета № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года пунктов 1.12, 1.15.1.19 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 года № 226. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в отчете № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, указанной в разделе III «Сведения об ошибках, допущенных при определении кадастровой стоимости» заявления индивидуального предпринимателя А. об исправлении ошибок , допущенных при определении кадастровой стоимости, поступившего в Бюджетное учреждение 8 августа 2022 года (входящий № 23979), и незаконности в этой связи решения Бюджетного

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2013 года город Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи Сизовой С.К., при секретаре: Махоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5343/13 года по иску Филиала Федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» к ФИО3, ООО ГП «Гео-Стандарт» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истец Филиал Федерального государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО ГП «Гео-Стандарт» с требованиями об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ и уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <адрес>, мотивируя требование тем,

Федерального стандарта оценки № 4 указано, что данный Федеральный стандарт оценки является обязательным к применению при определении кадастровой стоимости. Кроме того, изложенное выше возражение не опровергает выводов заключения эксперта о нарушении при составлении отчета № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года пунктов 1.12, 1.15.1.19 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 года № 226. Таким образом, с учетом выводов вышеуказанных заключения экспертов, вступившего в законную силу решения суда в части вопросов 1 – 3, относящихся к отчету № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года, суд по настоящему делу приходит к выводу о наличии в отчете № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № <...>, указанной в разделе III «Сведения об ошибках, допущенных при определении кадастровой стоимости» заявления индивидуального предпринимателя З. об исправлении ошибок , допущенных при определении кадастровой стоимости, поступившего в

Федерального стандарта оценки № 4 указано, что данный Федеральный стандарт оценки является обязательным к применению при определении кадастровой стоимости. Кроме того, изложенное выше возражение не опровергает выводов заключения эксперта о нарушении при составлении отчета № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года пунктов 1.12, 1.15.1.19 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 года № 226. Таким образом, с учетом выводов вышеуказанных заключения экспертов, вступившего в законную силу решения суда в части вопросов 1 – 3, относящихся к отчету № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года, суд по настоящему делу приходит к выводу о наличии в отчете № 02/НП-СХН/2020 от 21 октября 2020 года ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № <...>, указанной в разделе III «Сведения об ошибках, допущенных при определении кадастровой стоимости» заявления индивидуального предпринимателя С. об исправлении ошибок , допущенных при определении кадастровой стоимости, поступившего в