обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме. От заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на выбранную кандидатуру финансового управляющего. Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Кредиторская задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) составляет 855976,29 руб., в том числе по требованиям следующих кредиторов: ООО « Феникс» (Связной Банк (ЗАО), по денежным обязательствам в сумме 336151,44 (Триста тридцать шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 44 копейки, вытекающие из Решение Белорецкого межрайонного суда, дело № 2-1089/2019 от 24.05.2019, дело № 2-1093/2019 от 08.07.2019г. «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (ПАО «МТС-Банк»), по денежным обязательствам в сумме 53 956,80 (Пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, вытекающие из Договора №МТСК58157931/810/13 от 27.03.2013г. НАО «ПКБ» (КБ Ренессанс кредит (ООО), по денежным обязательствам в сумме 10
заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.01.2020 заявление должника, поступившее в суд 14.01.2020, назначено к рассмотрению в судебном заседании 12.03.2020. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский стандарт», НАО «ПКБ», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Кредит европа Банк», ООО «АктивБизнесКоллекшн», ООО « Феникс», Связной Банк, которую должник не оспаривает, составляет более чем 500 000руб., а именно, 1 213 631 руб. 13 коп., что соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Гражданин в настоящее время не работает, является получателем страховой пенсии в размере 8 050 руб. 76 коп. ежемесячно, дебиторской задолженности не имеет. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать
В материалы дела от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее. Как указал должник, у него имеются неисполненные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура», ПАО «Совкомбанк», ООО « Феникс», Связной Банк, ФГУП Радиотелевизионный передающий центр ЕАО; общий размер обязательств 466259,65 руб. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником. Согласно представленной описи имущества гражданина у должника отсутствует имущество. Как указал должник, в настоящее время она является пенсионером. Сведений о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлено. Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рославль, Смоленской области; адрес: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием задолженности перед ООО « Феникс», Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 Сайпрусс Лимитед в лице ООО «КЭФ», ПАО «МТС-Банк», ООО «ЭОС», ПАО «Росбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»в сумме 486 083 руб. 01 коп. Кандидатура финансового управляющего предлагается из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Связной Банк» (закрытым акционерным обществом) (далее также – Связной Банк (ЗАО)) заключен договор № кредитной карты MasterCard Unembossed, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита в размере 30 000 руб., предоставляемого банком. Согласно договору № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (Акционерным обществом) и ООО « Феникс», Связной Банк (Акционерное общество) уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (ЗАО) в адрес ФИО1 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования. ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере 76 786 руб. 71 коп. в течение 30 дней с момента получения требования. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою
которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита в размере 80 000 рублей, предоставляемого банком. Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет. Согласно договору № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), заключенному 23 апреля 2015 года между Связным Банком (Акционерным обществом) и ООО « Феникс», Связной Банк (Акционерное общество) уступило права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № S_LN_5000_255731 от 02 ноября 2012 года, в пользу ООО «Феникс». Связной Банк (ЗАО) в адрес ФИО1 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования. 23 апреля 2015 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере 152 033 рубля 57 копеек в течение 30 дней с момента получения требования. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к
Дело № 2-425/2019 45RS0008-01-2019-000272-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н. при секретаре Михалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 26 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Феникс», Связному Банку (АО) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Феникс», Связному Банку (АО) о признании незаключенным кредитного договора от 08.04.2013 между ФИО1 и Связным Банком (ЗАО), взыскании компенсации морального вреда по 10 000 руб. с каждого из ответчиков, взыскании судебных расходов по 300 руб. с каждого из ответчиков. В обоснование иска указано, что в начале октября
«Феникс» и Связной Банк (АО) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым Цедент (Связной Банк (АО)) передает, а Цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе должником ФИО1, о чем представлен акт приема-передачи требования от 24.04.2015. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 24.08.2019 по гражданскому делу № 2-425/2019 иск ФИО1 к ООО « Феникс», Связному Банку (АО) о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен в части. Судом постановлено: признать незаключенным кредитный договор № от 08.04.2013 между ФИО1 и Связным Банком (ЗАО). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать со Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. Решение суда сторонами не обжаловалось и
