Фгис цс ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставляется пользователю в соответствии с регламентом, размещенном на Портале ФГИС ЦС в подразделе «Обучающие материалы» раздела «База знаний». ПО «Jinn-Client» предназначено для визуализации подписываемого пользователем документа, реализации криптографических функций хеширования, формирования, проверки и усиления электронной подписи. ПО «Jinn-Client» приобретается пользователями ФГИС ЦС самостоятельно. По мнению истца, любые действия, связанные с предоставлением информации для размещения ФГИС ЦС, должны осуществляться безвозмездно, в том числе предоставление, размещение и дальнейшее ее использование. Между тем, для размещения информации необходимо приобретение соответствующего ПО, которое не размещено в свободном доступе и требует финансовых затрат. Кроме того, ст. 9.5.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность организаций за нарушения при размещении информации в государственных информационных системах, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Истец считает, что не обязан нести расходы, связанные с размещением информации в ФГИС ЦС, а все

методом с использованием данных ФГИС ЦС», получившей Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.49893 от 07.02.2020, имеющей Свидетельство об участии в практическом семинаре «Определение сметной и контрактной стоимости строительства в современных условиях. Применение ГЭСН и ФЕР редакции 2020», получившей Сертификат участника семинара «Новые требования к определению сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта» Свидетельство № 9518 от 29.10.2020, имеющей стаж экспертной деятельности с 2010 года). В дело ООО «Пром-Комфорт» представлен чек-ордер от 11.05.2022 о перечислении на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 170 000 руб. для оплаты экспертизы. В связи с производством судебной экспертизы производство по делу в соответствии пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит приостановить до получения заключения эксперта. Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» о назначении по

статьями 23, 13 и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Довод кассационной жалобы, что при определении размера убытков применен конъюнктурный анализ, когда нужно применять локально-сметный расчет с учетом оценок ФГИС ЦС, сам по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных постановлений. Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное исследование проведено квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судами также учтено, что выводы судебной экспертизы согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе письменными доказательствами. Данные доводы сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому