Никольское, Демянский район, Новгородская область 05.02.1 Реконструкция Никольского млн. шт. 1,46 2009 20000,0 рыборазводного завода им. В.П. Врасского, 2-й пусковой комплекс 2-й очереди, с. Никольское, Демянский район, Новгородская область Строительство и реконструкция научно-производственных центров по созданию технологий аква- и марикультура (в части сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов) Росрыболовство ФГУП "ТИНРО - Центр", г. Владивосток Реконструкция научно- производственного центра по созданию технологий аквакультуры, г. Владивосток, Приморский край 05.02.1 проектные работы 2009 10200,0 ФГУП "ПИНРО", г. Мурманск Реконструкция научно- производственного центра по созданию технологий аквакультуры, г. Мурманск, Мурманская область 05.02.1 проектные работы 2009 14450,0 ФГУП "СахНИРО", г. Южно- Сахалинск Реконструкция научно- производственного инновационного центра по созданию технологий аквакультуры, Сахалинская область 05.02.1 проектные работы 2009 8500,0 ФГУП "ВНИИПРХ", Московская область Техническое перевооружение кв. м 300 2009 48000,0 пилотной установки по <5> производству рыбных комбикормов, п. Рыбное, Дмитровский район, Московская область 05.02.1 проектные работы 2009 2000,0 Реконструкция и техническое перевооружение Конаковского завода
530 29678,00 92.20 Мероприятия по улучшению качества вещания 04 135 0803 1000200 213 530 45705,00 и снижению затратности сети в том числе: 92.20 Создание систем дистанционного управления 04 135 0803 1000200 213 530 33705,00 и контроля в целях перевода оборудования на необслуживаемый режим работы 92.20 Установка новых широкополосных антенн 04 135 0803 1000200 213 530 12000,00 Федеральная целевая программа "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие годы)" Культура ФГУП "ВГТРК" 92.20 Восстановление, реконструкция и 04 135 0803 1005000 213 530 50000,00 строительство двух аппаратно-студийных комплексов (АСК-1, АСК-2) радиотелевизионного центра подготовки программ телевидения и радио, г. Грозный, Чеченская Республика ФГУП "РТРС" 92.20 Восстановление маломощных ретрансляторов, 04 135 0803 1005000 213 530 57600,00 строительство спутниковой системы <6> распространения программ телевидения и радио, в том числе проектно-изыскательские работы, Чеченская Республика 92.20 Строительство мощной радиотелевизионной 04 135 0803 1005000 213 530 77100,00 станции с антенно-мачтовой системой высотой 120 м
(в том числе проектно- изыскательские работы), Чеченская Республика 04 135 0800 0806 100 5000 213 310 35005,20 Строительство мощной стационарной радиовещательной станции, в том числе проектно-изыскательские работы, г. Грозный, Чеченская Республика 04 135 0800 0806 100 5000 213 310 4994,80 Строительство административного здания радиотелевизионного передающего центра Чеченской Республики с размещением в нем лабораторно- производственных помещений, в том числе проектно-изыскательские работы, г. Грозный, Чеченская Республика 04 135 0800 0806 100 5000 213 310 26990,00 ФГУП "ВГТРК" Восстановление, реконструкция и строительство двух аппаратно-студийных комплексов (АСК-1, АСК-2) радиотелевизионного центра подготовки программ телевидения и радио, г. Грозный, Чеченская Республика 04 135 0800 0806 100 5000 213 310 25010,00 Полиграфическая промышленность Оснащение оборудованием базовой типографии, г. Грозный, Чеченская Республика 04 135 0800 0806 100 5000 213 310 10000,00 Восстановление республиканского издательско-полиграфичес- кого комплекса "Грозненский рабочий", г. Грозный, Чеченская Республика 04 135 0800 0806 100 5000 213 290 10000,00 Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан
и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Как следует из судебных актов, между ФГУП НПО «Техномаш» и АО «Инвестмед» заключен контракт от 19.05.2017 № 17705596339160010220/7036-2017/К на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции железнодорожных путей по объекту «Реконструкция производства смесевого твердого топлива» для нужд ФКП «Пермский пороховой завод». Обязательства общества по контракту обеспечены независимой банковской гарантией от 18.05.2017 № 449463, выданной ПАО «Совкомбанк». С ООО «Агро-Гарант» и ООО «СМУ–2001» банком заключены договоры поручительства от 18.05.2017 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по банковской гарантии. ФГУП НПО «Техномаш» обратилось к банку с требованием от 13.10.2017 № 120-05/6759 и повторно с требованием от 15.11.2017
дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, сторонами заключен договор от 17.10.2011 № 51-11 в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2014 № 11, в соответствии с которым общество «Спец Строй» (генеральный подрядчик) обязалось выполнить работ по реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» для обеспечения серийного изготовления РН «Союз-2», а общество «РКЦ «Прогресс» (заказчик) обязалось принять и оплатить результат этих работ (этапов работ). Общество «РКЦ Прогресс», ссылаясь на несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств по договору, выразившееся в том, что законченный реконструкцией объект по актам приемки по формам КС11 и КС-14 17.10.2016 не сдан, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Частично удовлетворяя исковые требования, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 421, 422, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу территориального управления взыскано 181 834 рубля неосновательного обогащения за период с 14.12.2013 по 19.04.2016. С предприятия в доход бюджета Российской Федерации взыскано 6455 рублей 02 копейки государственной пошлины. Суды установили, что на основании распоряжения территориального управления от 09.11.2011 № 1530 «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Реконструкция »» за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплен объект недвижимости – здание «Спорткомплекс» площадью 1053 кв. м, инвентарный номер 2940, Литер А.А1, с кадастровым номером 26:06:120201:40, о чем в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации от 16.01.2012 № 26-26-01/133/2011-454. Указанный объект принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись от 05.04.2011 № 26-26-01/015/2011-685. Объект недвижимости расположен в границах земельного участка площадью 31463 кв. м
446 рублей 80 копеек неосновательного обогащения за период с 14.12.2013 по 13.04.2016. С предприятия в доход бюджета Российской Федерации взыскано 1185 рублей 35 копеек государственной пошлины. Апелляционный суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) произвел замену ответчика на правопреемника – акционерное общество «Реконструкция» (далее – общество). Суды установили, что на основании распоряжения территориального управления от 19.03.2012 № 251 «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Реконструкция "» предприятию на праве хозяйственного ведения предоставлен объект недвижимости: нежилое здание – лаборатория площадью 512,6 кв. м, инвентарный номер 7712, литер А.А1, с кадастровым номером 26:13:100401:648, расположенный по адресу: <...>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) внесена запись о регистрации от 12.04.2012 (свидетельство от 12.04.2012). Указанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись от 30.04.2010 (свидетельство от 27.08.2010). Объект недвижимости расположен на
края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – территориальное управление) о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае от 10.12.2010 № 843 «О закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Реконструкция» (далее – распоряжение от 10.12.2010 № 843) в части закрепления на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Реконструкция» (далее - ФГУП «Реконструкция ») объекта - «Особняк», литера А, а, общей площадью 461,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Реконструкция» (далее - ФГУП «Реконструкция») и открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее -ОАО «Ростелеком»). Решением от 30.01.2012 в удовлетворении заявления отказано. Отказывая в удовлетворении требования общества, суд первой инстанции исходил того, что на момент предоставления недвижимого имущества на
Судья Журавлева Т.Н. дело № 33-4115/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 30 июня 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В., судей Горкуна В.Н., Киселева Г.В., с участием прокурора Ледовской Н.В., представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае по доверенности №… от … ФИО1, представителя третьего лица ФГУП «Реконструкция » по доверенности от … ФИО2, при секретаре Шевцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица – директора ФГУП «Реконструкция» ФИО3 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 декабря 2014 года, по гражданскому делу по иску ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) о признании незаконным и отмене распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) от … № … о досрочном прекращении
расположено нежилое здание «Дом отдыха», литер А, А 1, А 2, общей площадью 724, 8 кв. метров, склад, гараж, движимое имущество. После приобретения недвижимого имущества и заключения договора аренды на земельный участок, истец пользовалась данным имуществом, производила капитальный и текущий ремонт, в том числе в литере А, А 1, А 2, поддерживала имущество в исправном состоянии, обеспечивала охрану всей базы отдыха, оплачивала коммунальные и прочие платежи. В 2014 году, снеся ограждения базы отдыха, представителями ФГУП «Реконструкция », ФИО2 было предъявлено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, а также некоторое недвижимое имущество, расположенное на территории базы. Произошел захват территории. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров. Несмотря
Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ <адрес обезличен> <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 с участием представителя истца М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к территориальному управлению Росимущества по <адрес обезличен>, ФГУП "Реконструкция " о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: М. обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по <адрес обезличен>, ФГУП "Реконструкция", в котором просил признать за М. право собственности на жилое помещение - комнату <номер обезличен>, расположенную по <адрес обезличен> А в <адрес обезличен> края.. В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает в жилом помещении - комнате <номер обезличен> по, <адрес обезличен> а в <адрес обезличен>.
«…» от 14 октября 2011г., кадастровый (условный) номер «…»; дом отдыха, литер «А, А1, А2, аЗ», этажность 2, общей площадью 724,8 кв.м, адрес: (местоположение) Ставропольский край, Шпаковский район, установлено относительно ориентира нежилое строение на берегу Егорлыкского водохранилища, расположенного в границах участка, инвентарный номер 23796 (реестровый номер федерального имущества «…» от 14 октября 2011г., кадастровый (условный) номер «…»; признать ничтожным дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества б/н от 15 апреля 2013 г., заключенного между ФГУП «Реконструкция (АО «Реконструкция») и ООО БО «Русалочка» от 28 июня 2014г.; признать за ФИО1 право собственности на «Пирс», литер VI, общей площадью 31,2 кв.м., протяженностью (км) 0,0554, адрес: (местоположение) Ставропольский край, Шпаковский района, установлено относительно ориентира нежилое строение на берегу Егорлыкского водохранилища, расположенного в границах участка, инвентарный номер 23796 (реестровый номер федерального имущества «…» от 14 октября 2011г.), кадастровый (условный) номер «…»; бильярдная литер «Б», «61» площадью 49,1 кв.м, адрес: (местоположение) Ставропольский край, Шпаковский район,
