не подтверждены материалами дела, что, даже учитывая отсутствие необходимости подтверждения достаточными доказательствами доводов, содержащихся в заявлении об обеспечительных мерах, не может служить основанием для их применения. Ссылка заявителя на то, что супруги ФИО2 подали заявление мировому судье о разводе, который является фиктивным и направлен на распоряжение долей в ООО «МегаБум», носят предположительный характер, фиктивность того или иного действия может оцениваться исключительно в рамках соответствующего судебного процесса. Кроме того, Семейный кодекс Российской Федерации содержит понятие фиктивный брак , но не фиктивный развод. Также предположительный характер носит утверждение о том, что при переходе доли третьему лицу ФИО2 будет иметь возможность влиять на принятие решений в обществе. Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об обеспечении иска. 2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции – Двадцатый арбитражный апелляционный суд
от третьих лиц: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.01.2019) У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НАФТАГАЗ» (далее - АО «НАФТАГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Редакции Общественно-политического информационного издания «Общая Газета.ру», ООО Общая газета.РУ о: 1) признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «НафтаГаз» сведений, размещенные в сети Интернет на сайте www.og.ru в статье общественно-политического информационного издания «Общая Газета.РУ» « Фиктивный брак » за реальные деньги» (адрес статьи http://og.ru/business/2018/06/04/96867) в части следующих утверждений: 1.Наименования статьи: «Фиктивный брак» за реальные деньги». 2.Употребляющихся в статье словосочетаний: «собственником» АО «НафтаГаз», «фактическим владельцем» АО «НафтаГаз», ООО «Нафтагаз-Бурение» является Токай ФИО3, или просто изречение «Нафтагаз» Токая ФИО3»; 3.«компанию «Нафтагаз-Бурение» в ближайшее время может ждать банкротство»; 4.«Сейчас в эпицентре конфликта оказались активы компаний Токая ФИО3 «НГ-Менеджмент» и АО «НафтаГаз», к которым уже предъявлены миллиардные требования банка «Российский капитал». Как отмечают эксперты, компанию
явился, извещен. У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "НАФТАГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к редакции общественно-политического информационного издания "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ" (далее - ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ" (далее - ответчик) о: 1) признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «НафтаГаз» сведений, размещенные в сети Интернет на сайте www.og.ru в статье общественно-политического информационного издания "Общая Газета.РУ" « Фиктивный брак » за реальные деньги» (адрес статьи http://og.ru/business/2018/06/04/96867) в части следующих утверждений: 1.Наименования статьи: «Фиктивный брак» за реальные деньги». 2.Употребляющихся в статье словосочетаний: «собственником» АО «НафтаГаз», «фактическим владельцем» АО «НафтаГаз», ООО «Нафтагаз-Бурение» является Токай ФИО5, или просто изречение «Нафтагаз» Токая ФИО5»; 3.«компанию «Нафтагаз-Бурение» в ближайшее время может ждать банкротство»; 4.«Сейчас в эпицентре конфликта оказались активы компаний Токая ФИО5 «НГ-Менеджмент» и АО «НафтаГаз», к которым уже предъявлены миллиардные требования банка «Российский капитал». Как отмечают эксперты, компанию
