изъяты> от 11.07.2019г, № <данные изъяты> от 06.09.2019г, № <данные изъяты> от 26.09.2019г, № <данные изъяты> от 18.06.2020г, № <данные изъяты> от 19.06.2020г, согласно которым, ООО «Правосудие» обязалось оказать ФИО1, юридические услуги, а истец в свою очередь, обязалась уплатить по вышеуказанным договорам денежные средства. По указанным договорам ответчик обязался составить документы, оказать и предоставить следующие услуги: Согласно Договору № <данные изъяты> от 08.02.2019г - проект претензии в банк, проект жалобы в ЦБ, проект жалобы фин. омбудсмену , проект иска в суд, консультация. Согласно Договору № <данные изъяты> от 21.02.2019г проект уточненного иска, проект договора купли- продажи земельного участка и дома, консультация; Согласно Договору № <данные изъяты> от 25.03.2019г - представление интересов в ПАО «МКБ», в порядке досудебного урегулирования; Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - представление интересов в суде 1 инстанции; Согласно Договору №<данные изъяты> от 11.07.2019г - представление интересов для сопровождения сделки купли-продажи; Согласно Договору №<данные изъяты> от 06.09.2019г,
«Ингосстрах» письмом от 04.02.2020 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки. 05.05.2020г. решением финансового омбудсмена рассмотрение обращения Истца прекращено пор причине пропуска им 3-годичного срока. Истец считает, им срок исковой давности пропущен не был, поскольку с даты 31.01.2017 -дата выплаты и до даты обращения к фин.омбудсмену 21.04.2020 прошло более трех лет, однако согласно п.1 ст. 204 ГК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), «срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права». Исходя из материалов обращения к омбудсмену , срок исковой давности истек 31.01.2020г., но в связи с тем, что с 27.03.2017г. по 16.01.2018г. (296 дней) спор рассматривался Новошахтинским районным судом по делу №, то согласно ГК, он истекает 21.11.2020г. Для защиты нарушенных прав истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и
к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов. Из материалов дела следует, что 20 октября 2022 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор №01 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги представительству интересов заказчика в суде по факту ДТП от 05 сентября 2021 года с автомобилем, принадлежащим заказчику, также подготовить досудебную претензию и обращение к фин. омбудсмену . Согласно пункту 3 указанного соглашения Стоимость услуг по договору определяется в размере 50000 рублей. Передача денежных средств по договору подтверждается актом приема-передачи на сумму 50000 рублей. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если
