от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суды пришли к выводу о незаконности решения антимонопольного органа в связи с тем, что предоставляемая муниципальным органом льгота распространяется на все автономные, бюджетные и казенные учреждения, а антимонопольный орган не представил доказательств того, что такая льгота может поставить в неравные условия участников конкретного товарного рынка в зависимости от источников финансирования, а также доказательств того, что на данном товарном рынке имеются организации, выполняющие государственное (муниципальное) задание , без получения финансирования из соответствующего бюджета. Суды пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом того, что пункт 5.2 решения совета района предоставляет незаконные преференции отдельным хозяйствующим субъектам на территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан либо иным образом приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Довод антимонопольного органа о том, что организации, оказывающие услуги по обучению водителей транспортных средств, могут быть поставлены в неравные условия
учтено, что оказание услуг по организации питания непосредственно не связано с осуществлением образовательной деятельности, которая является основным видом деятельности учреждения и финансируется за счет средств субсидии, предоставляемой на выполнение государственного задания. Согласно установленным требованиям, питание обучающих может быть организовано образовательным учреждением с привлечением организаций общественного питания, за исключением тех случаев, когда из бюджета публичного образования предусмотрено дополнительное финансирование на данные цели. Обстоятельств такого финансирования из бюджета Республики Саха (Якутия) не установлено. В этой связи суды поддержали вывод министерства о том, что учреждение не вправе было расходовать средства субсидии, предоставленной на выполнение государственногозадания , на выплаты работникам столовой и буфета. Судами сделан вывод о том, что дебиторская задолженность в сумме 1 074 153 руб.06 коп. по статье «Субсидии на иные цели» была использована на погашение задолженности в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Пенсионный фонд России, уплачиваемой за счет статьи «Субсидии на выполнение государственного задания», в нарушение пункта 9 постановления
которые учитываются в составе нормативных затрат на содержание имущества). Кроме того, пунктом 12 Положения о формировании государственного задания в отношении государственных учреждений Республики Тыва и финансовом обеспечении государственного задания, утвержденного постановлением Правительства Республики Тыва от 24.01.2011 №34 предусмотрено, что при определении затрат на оказание государственным бюджетным или государственным автономным учреждением государственной услуги (выполнением работы) учитываются: - нормативные затраты, непосредственно связанные с оказанием государственной услуги (выполнением работы); - нормативные затраты на общехозяйственные нужды. Следовательно, финансирование государственного задания на выполнению работ по тушению лесных пожаров осуществлялось учреждением в соответствии Методическими рекомендациями от 16.05.2011 №12-08-22/1959, нормативными правовыми актами Республики Тыва в пределах предоставленных из федерального бюджета субвенций и исходя из фактических расходов на указанные цели и общехозяйственных расходов по установленном нормативу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о законности пункта 1 представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республики Тыва от 29 сентября 2014 № 42 не соответствуют
финансированию подведомственных организаций и муниципалитетов. Финансирование подведомственных государственных бюджетных и автономных организаций осуществляется министерством образования <адрес обезличен> в соответствии с постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п «О порядке формирования и финансового обеспечения выполнения государственного задания в отношении государственных учреждений <адрес обезличен>». Сумма субсидии рассчитывается из объема государственных работ и услуг, установленных государственным заданием, то есть на каждую государственную работу или услугу выделяется определенная сумма денежных средств. Финансовое обеспечение государственного задания и финансирование государственного задания осуществляется на основании соглашения о предоставлении субсидий. О выполнении государственного задания составляются и предоставляются отчеты. По окончании года выделенные средства остаются у учреждения при условии выполнения государственного задания. В финансово-экономический отдел представляется информация о выполнении государственного задания по итогам года. В случае остатка денежных средств по итогам выполнения государственного задания учреждение направляет денежные средства на свои основные направления. Одной из подведомственной Министерству организаций является «<адрес обезличен>», которому ежегодно предоставляется субсидия на выполнение нескольких
от 7 декабря 2014 года, техническим заданием, приложение № 5 к соглашению о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, актом проверки выполненных работ № 165 от 26 декабря 2014 года, актом № 4 от 30 декабря 2014 года, составленным ФИО32 и ФИО31 о том, что выполненные на землях лесного фонда работы удовлетворяют условиям государственного задания, сводным отчетом № 5 от 30 декабря 2014 года о расходах субсидии на финансирование государственного задания , копией приказа № 47 ФИО31 от 24 декабря 2014 года, планом-заданием от 24 декабря 2014 года, табелем рабочего времени, согласно которым для выполнения работ по государственному заданию от 18 декабря 2014 года была направлена бригада, в которую вошли ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28; табелями учета отработанного времени техники и работников КГАУ «Падалинское лесное хозяйство»; результатами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО32, ФИО34, зафиксировавших разговоры ФИО34
