площадью 15,4 кв. метров (т. 1, л. д. 143–144). 10.01.2004 между инвесторами заключено соглашение об определении долей в праве на общее имущество – объект недвижимости «Инженерные сети газоснабжения микрорайона 54», которым зафиксировано, что каждый из инвесторов принимал участие в финансировании строительства объекта и определены доли каждого из них в праве на указанный объект – 1/81 (т. 1, л. д. 61). 31.07.2004 между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор № 02-03/24д/ю на техническое обслуживание газового хозяйства (т. 1, л. д. 20), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по аварийному и техническому обслуживанию объекта, который включает в себя газопровод и сооружения 54 микрорайона города Обнинска. 20.09.2004 между администрацией, ТОС «Белкино», ЗИЖД «Белкино» и обществом заключено соглашение № 01- 28/267 (т. 1, л. д. 25), целью которого являлось реализация положений договора № 02-03/24д/ю на техническое обслуживание газового хозяйства и необходимость финансового сопровождения данного договора лицами, являющимися потребителями газа. Согласно
Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что суды необоснованно распространили требования законодательства о контрактной системе на субсидии, предназначенные для финансирования деятельности ТОСов города Иванова. Подробно позиции заявителей изложены в кассационных жалобах. Управление в отзывах и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационных жалобах. ИООО ЗПБ «Перспектива» в отзыве на кассационную жалобу Думы посчитала принятые судебные акты законными и обоснованными, попросила оставить их без изменения. Дума просила рассмотреть жалобу без участия представителя. Администрация, ИООО ЗПБ «Перспектива» и ТОС «Березниковский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
№ 63 в срок март - 2000г. (п. 1.3 договора). 23.02.2000 ОАО «ТОС» и ЗАО ПСП «Монолит» подписали дополнительное соглашение №1к-00 к договору №54-99 (л.д.8), в котором согласовали стоимость одного квадратного метра общей площади в жилом доме. В пункте 1.3. соглашения стороны указали, что к квартирам №54,63 по ул.Донецкой выделяются гаражи ценою 25000 руб. за каждый гараж. Полагая, что обязательства по финансированию исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции указал на отсутствие обязательства МУП «Оренбург-Центр» передать ОАО «ТОС » автостоянку, а также недоказанность обстоятельств истцом. Данные выводы суда следует признать правомерными, основанных на материалах дела и нормах законодательства. Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
в пункте 12 настоящего Порядка, и выездов на место проведения ТОС мероприятий. Ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным (за исключением отчетного месяца декабря), Комитет подписывает с ТОС акт, подтверждающий фактическое проведение ТОС в отчетном месяце мероприятий, предусмотренных планом-графиком мероприятий ТОС, по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку (далее - Акт) и направляет в Финансовое управление администрации города Ульяновска копию указанного Акта вместе с заявкой на финансирование. Акт за декабрь текущего финансового года Комитет подписывает с ТОС и направляет в Финансовое управление администрации города Ульяновска копию указанного Акта вместе с заявкой на финансирование до 17 декабря текущего финансового года (пункт 15 Порядка). В случае невыполнения ТОС требований, установленных пунктом 12 настоящего Порядка, документы, предусмотренные пунктом 15 настоящего Порядка, не подготавливаются, субсидии не предоставляются (пункт 16 Порядка). На основании данного Порядка между Комитетом и ТОС «Александровский» 26.01.2015 заключено соглашение № 0049 о предоставлении в 2015 году субсидий
осуществляет контроль над качеством уборки территории, вывозом мусора, работой соответствующих служб по эксплуатации жилищного фонда и устранению аварийных ситуаций. Согласно пункта 6.2 Устава финансовые средства ТОС могут состоять из собственных средств, средств, передаваемых им по договорам местного самоуправления, средств из иных источников, не запрещенных действующим законодательством. Вместе с тем, судьей районного суда было учтено, что ТОС «ТИР» является бюджетной организацией, которая не имеет необходимых денежных средств для устранения указанных недостатков, Администрацией – органом, осуществляющим финансирование ТОС «ТИР», необходимые денежные средства не выделялись. При таких обстоятельствах, судьей районного суда было обоснованно прекращено производство по делу, поскольку юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, с учетом того, что были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доводы ведущего специалиста – эксперта Отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области указанные в жалобе, не подтверждают неправильного применения судом
ст. 281 УПК РФ показаний, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при этом указала, что не согласна с формулировкой «заработная плата». Свидетель ФИО-12 в судебном заседании показал, что он работает главой <.......> сельского поселения. В 2011 году он не принимал участия в собрании жителей села, на котором избирались члены совета и председатель ТОС «<.......>». После того, как ТОС стал юридическим лицом, ФИО1 не переизбирался, он был действующим председателем. Первоначально с 2006 года финансирование ТОС производилось из областного бюджета на администрацию. На каждый ТОС выделялось порядка 100000 рублей. Потом вышло постановление о том, что каждый ТОС зарабатывает себе деньги для проведения работ, участвуя в конкурсе. Далее к участию в конкурсе допускались только ТОСы, обладающие статусом юридического лица. Денежные средства ТОС шли на поощрения председателя и актива ТОС, а также на работы внутри ТОС. Он слышал о том, что ТОС выделял денежные средства на нужды школ и помощь малоимущим, но
