аванса по оплате за медицинскую помощь и стоимости внешних услуг, которые не могли быть удержаны ответчиком в предыдущие периоды в связи с недостаточностью финансирования истца). По результатам удержания размер финансирования медицинской организации в ноябре 2014 года составил 90 470 рублей 36 копеек. Платежными поручениями № 701 от 19.12.2014, № 808 от 23.12.2014 указанная сумма оплачена медицинской организации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать федеральному государственному бюджетному учреждениюздравоохранения «Медико-санитарная часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской
губернатора от 31.03.2020г., №20 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Забайкальского края». Неустойка, предъявленная к взысканию, начислена ответчику за период с 01.10.2019г., по 24.03.2020г., т.е. за период, предшествующий распространению коронавирусной инфекции на территории РФ и Забайкальского края, в частности. Более того, деятельность ответчика не была ограничена, либо прекращена в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, и отсутствие необходимых денежных средств у ответчика не вызвано ограничительными мерами. Напротив, бюджетное финансирование учреждений здравоохранения в указанный период увеличено. Также судом принято во внимание и то, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Указанный довод, подтверждается п.7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г). На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему
участия представителя, не возражает на переход к судебному разбирательству. В ранее представленном письменном отзыве на иск и дополнении к нему исковые требования не признала, указав, что Муниципальное учреждение Районная больница п.Преображение, является юридическим лицом, которое самостоятельно обязано нести обязательства по оплате коммунальных услуг. На 2010 год запланировано и утверждено бюджетных ассигнований на учреждения здравоохранения в пределах лимитов на услуги теплоснабжения в сумме 6048,0 тыс.руб., профинансировано за 2010 год 5937,0 тыс.руб. На 2011 год финансирование учреждений здравоохранения составило 1 039,2 тыс. руб., утверждено бюджетных ассигнований в сумме 6978,0 тыс.руб. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание
вреда суд первой инстанции руководствовался характером причиненных потерпевшему нравственных страданий, степенью вины ФИО1, требованиями разумности и справедливости. Выводы суда в этой части подробно мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела осужденный работает в учреждении здравоохранения и имеет фиксированный доход, а, удовлетворяя исковые требования частично, суд взыскал с осужденного его годовой доход. В то же время ни социально-экономическое положение Томской области, не имеющей избыточного финансирования, ни бюджетное финансирование учреждений здравоохранения не позволяют увеличить сумму взыскания как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, т.к. по мнению суда апелляционной инстанции, при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции в должной степени учел установленные законом требования разумности и справедливости. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, приговор суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил: Министерство финансов Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство финансов Забайкальского края поступило постановление ведущего судебного пристава - исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, согласно которому Министерство финансов Забайкальского края обязано обеспечить финансирование учреждений здравоохранения , осуществляющих деятельность в системе обязательного медицинского страхования на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате работников в соответствии с требованиями Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №39ЗЗК «О районном коэффициенте и процентной надбавке к заработной плате работников государственных органов и государственных учреждений Забайкальского края, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений»; обязано обеспечить дофинансирование Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Забайкальского края на 2021 год на сумму 1802,3млн.руб. МО
