граждан на экологическую безопасность и проживание в здоровой природной среде может стать экологическое страхование как механизм формирования денежных средств для предотвращения загрязнения окружающей среды. Основными организационными мерами по решению поставленных задач будут: совершенствование государственной системы природоохранных органов, повышение эффективности деятельности государственной экологической экспертизы и контроля, усиление ее роли в части внедрения экологоориентированных технологий производства; концентрация финансовых, научно - технических ресурсов на решении важнейших федеральных экологических проблем, формирование необходимой нормативной правовой базы, внедрение финансовых механизмов, стимулирующих инвестиционнуюдеятельность в области охраны окружающей среды; формирование программ (планов действий) в области охраны окружающей среды в субъектах Российской Федерации в увязке с региональными программами социально - экономического развития. Необходимо принять новую редакцию федерального закона об охране окружающей природной среды, которая должна заложить основы совершенствования природоохранной деятельности, установить принципы экологического нормирования, определить новые подходы административного и экономического регулирования. Следует также внести коррективы в ряд федеральных законов и принять новые акты, прежде всего в области
в прогнозный период будет оказывать влияние реализация с 2013 года мероприятий государственной программы развития рыбохозяйственного комплекса до 2020 года, а также мероприятий Стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. N 559-р. Ключевые направления государственной экономической политики по развитию отрасли по целевому сценарию включают: реализацию комплекса мер по финансовому оздоровлению производства, снижению рисков производственной деятельности, совершенствованию нормативно-правовой базы; внедрение механизмов стимулирования вывода из эксплуатации устаревших мощностей, особенно на флоте; стимулирование внутреннего платежеспособного спроса; активизацию инвестиционнойдеятельности , в том числе путем стимулирования государственно-частного партнерства, улучшения инвестиционной привлекательности отрасли, участия государства в финансировании строительства промыслового флота и объектов береговой производственной инфраструктуры; совершенствование структуры управления рыбохозяйственным комплексом и нормативной правовой базы рыбохозяйственной деятельности; повышение конкурентоспособности отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках рыбных товаров. Развитие рыбохозяйственного комплекса в среднесрочной перспективе будет достигаться посредством осуществления ряда мер, направленных на дальнейшее
классифицировано в состав операционной деятельности, например, в части осуществления операций с выпущенными векселями и депозитными (сберегательными) сертификатами. Движение по строкам "Приобретение финансовых активов, относящихся к категории "имеющиеся в наличии для продажи" и "Поступления от реализации (и погашения) финансовых активов, относящихся к категории "имеющиеся в наличии для продажи" отчета о движении денежных средств может быть классифицировано в состав операционной деятельности при осуществлении операций с такими финансовыми инструментами не в инвестиционных целях.) Примечания в составе финансовой отчетности за 31 декабря 20YY года (в тысячах рублей) 1. Основная деятельность кредитной организации 1p 138(b) Кредитная организация создана в форме открытого акционерного общества (или укажите иную организационно-правовую форму). Кредитная организация работает на основании Генеральной лицензии, выданной Центральным банком Российской Федерации (Банком России) с ____ года. Основным видом деятельности кредитной организации являются банковские операции на территории Российской Федерации. Кредитная организация участвует в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, созданной в соответствии с
денежных средств в отчете о движении денежных средств. 5.3.2. Требования, относящиеся к отражению в отчете о движении денежных средств потоков денежных средств и их эквивалентов, содержатся в МСФО (IAS) 7 "Отчет о движении денежных средств". В отчете о движении денежных средств показываются потоки денежных средств и их эквивалентов за отчетный период в разрезе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности страховщика. Операционная деятельность представляет собой основную приносящую доход деятельность страховщика, не относящуюся к инвестиционной или финансовой деятельности. Инвестиционнаядеятельность связана с операциями приобретения или выбытия долгосрочных активов и других инвестиций, отличных от эквивалентов денежных средств. Финансовая деятельность связана с операциями, затрагивающими собственный капитал и заемные средства страховщика, а также с лизинговыми операциями. Выплаченные проценты, полученные проценты и дивиденды страховщика классифицируются как движение денежных средств от операционной деятельности в соответствии с пунктом 33 МСФО (IAS) 7 "Отчет о движении денежных средств". Выплаченные дивиденды могут классифицироваться как движение денежных средств от финансовой деятельности, так
из закона. Иное по существу означало бы введение финансовым органом субъекта Российской Федерации правового регулирования по вопросам налогообложения в нарушение пункта 4 статьи 1 Налогового кодекса. Во всяком случае, применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Налогового кодекса письменные разъяснения по вопросам применения законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах, данные соответствующими финансовыми органами, не могут отменять или ограничивать права налогоплательщиков. Кроме того, разъяснения Департамента финансов Саратовской области даны в 2018 году, то есть значительно позже окончания реализации инвестиционного проекта в 2014 году и, тем самым, могут нарушить сформированные у субъектов инвестиционной деятельности ожидания относительно стабильности их правового положения и защиты капитальных вложений со стороны государства, что противоречит пункту 1 статьи 14 Закона РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 (редакция от 26.07.2017) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и пункту 1 статьи 15 Закона № 39-ФЗ. При таком положении выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у общества
потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193- ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Таким образом, законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов). В силу положений, закрепленных в преамбуле и статьях 2, 4 и 5 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», целями данного закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования. Лизинговая деятельность представляет собой вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг. Лизинговые компании (фирмы) - коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в
требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. На дату проведения собрания кредиторов, требования кредиторов включены в реестр требований кредиторов в размере 19 055 988 руб. 40 коп. В результате проведенного анализа финансового состояния должника выявлено ухудшение и отрицательное значение показателей платежеспособности, абсолютной ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами. Финансовая, инвестиционная деятельность не осуществляется. Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, поскольку не имеет возможности за счет собственного имущества своевременно исполнять обязательства перед кредиторами. Учредителями (участниками) должника ходатайства о введении финансового оздоровления не представлено. В связи с чем, на основании решения собрания кредиторов и представленных по делу доказательств следует признать должника банкротом. Собранием кредиторов определен и назначен конкурсный управляющий НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», исполнявший обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей конкурсному производству ФИО1
операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Инспекция указывает на то, что целью последовательности сделок общества «СМАРТС» (создание иностранной компании BOLARO HOLDING LIMITED в оффшорной зоне, передача акций в уставный капитал и последующая их реализация третьим лицам) явилось сокрытие дохода от реализации акций трех российских организаций. При этом инспекция, указывая на отсутствие инвестиционного характера деятельности компании BOLARO HOLDING LIMITED, ссылается на получение в рассматриваемый период убытка в разрезе операционной, финансовой, инвестиционнойдеятельности . Как отмечает налоговый орган, в результате проведенного анализа сделок заявителя за период с 2011 по 2014 годы установлено, что акции дочерних компаний общества «СМАРТС» передавались в уставный капитал компании BOLARO HOLDING LIMITED с последующей продажей третьим лицам только в случае возникновения налоговых обязательств в виде исчисления и уплаты обществом «СМАРТС» налога на прибыль. При этом, как отмечает налоговый орган, полученные от продажи ценных бумаг денежные средства компания BOLARO HOLDING LIMITED перечисляло либо
штатного персонала, ответственности за результат совершаемых сделок, все сделки, осуществляемые компанией - BOLARO HOLDINGS LTD являются скрытыми сделками самого АО «СМАРТС» в целях ухода от налогообложения последнего. К аналогичному выводу пришел и суд кассационной инстанции по делу № А55- 18894/2016, отраженному в постановлении суда Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2017 года. В представленных в материалы документах АО «СМАРТС» указывает, что вывод налогового органа об убыточности деятельности АО «СМАРТС» в разрезе операционной, финансовой, инвестиционнойдеятельности с 2011 по 2013 год не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Однако, указанный довод заявителя противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Согласно представленному Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области анализу финансовой отчетности деятельности иностранной компании за 2010 - 2013 года налоговым органом выявлено, что операционные расходы налогоплательщика по итогам 2010 года, 2012-2013 года в несколько раз превышают общий объем поступлений, что позволяет сделать вывод, что операционная деятельность компаний убыточна, поскольку ожидаемый
отсутствия штатного персонала, ответственности за результат совершаемых сделок, все сделки, осуществляемые компанией - BOLARO HOLDINGS LTD являются скрытыми сделками самого АО «СМАРТС» в целях ухода от налогообложения последнего. К аналогичному выводу пришел и суд кассационной инстанции по делу № А55-18894/2016, отраженному в постановлении суда Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2017 года. В представленных в материалы документах АО «СМАРТС» указывает, что вывод налогового органа об убыточности деятельности АО «СМАРТС» в разрезе операционной, финансовой, инвестиционнойдеятельности с 2011 по 2013 год не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Однако, указанный довод заявителя противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Согласно представленному Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области анализу финансовой отчетности деятельности иностранной компании за 2010 - 2013 года налоговым органом выявлено, что операционные расходы налогоплательщика по итогам 2010 года, 2012-2013 года в несколько раз превышают общий объем поступлений, что позволяет сделать вывод, что операционная деятельность компаний убыточна, поскольку ожидаемый
иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворил. Возражения ответчика о ничтожности договора суд счел несостоятельными. Ссылку ответчика на положения Федерального закона от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» суд отклонил, поскольку условия заключенного сторонами договора не подразумевают осуществление лишь финансовой инвестиционной деятельности , то есть инвестирование в финансовые инструменты (получение финансового блага в виде денежной прибыли, приобретение недвижимости либо оборудования). Заключенный сторонами договор инвестирования на выполнение проектно-сметных работ подразумевает получение сторонами финансовых благ от вложений в нематериальном виде в виде социальных благ - проектирование строительства детского сада с ясельными группами на 250 мест в микрорайоне «Солнечный» г. Чебоксары, где стороны осуществляют жилищное строительство. При этом действия сторон о свободе в заключении договора как предусмотренного законом,
дело по иску ФИО1 к ООО «Лаборатория Инвестиционных технологий» о взыскании денежной суммы у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ООО «Лаборатория Инвестиционных технологий» о взыскании денежной суммы в размере .... рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала данные денежные средства сотруднику данной организации ФИО2 Истица указала, что не получила какой-нибудь квитанции о внесении денежных средств; данные денежные средства вносились ею с целью участия в финансовой инвестиционной деятельности , вследствие чего данная сумма «была переведена в доллары США и зачислена на ее счет в инвестиционном фонде «....». Также истица сослалась на то, что «переданные ею денежные средства не выплачены, неоднократные попытки получить денежные средства не привели к каким- либо результатам», в отношении нее совершены мошеннические действия. В судебное заседание истица явилась, требования поддерживает. Ответчик в суд не явился, извещен судом по известным адресам надлежащим образом, в связи с чем суд полагает
по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в ходе рассмотрения спора было установлено наличие между истцом и ответчиком деловых отношений, направленных на осуществление финансовой, инвестиционной деятельности и извлечение прибыли, однако истцом не доказано, что обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из соответствующего договора, судебная коллегия полагает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению. В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е
чужими денежными средствами, произвести за счет ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика стоимость оказанных истцу юридических услуг в размере 18 850 руб., взыскать ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6627,23 руб. Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из искового заявления и представленных документов следует, что правоотношения между истцом и ответчиком связаны с осуществлением ответчиком финансовой инвестиционной деятельности . 03.09.2018 года введен в действие ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального
