ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Финансовая устойчивость предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-1594/2006 от 12.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения в связи со следующим. Согласно ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Временный управляющий ООО «Родники» представил анализ финансового состояния должника, из которого следует, что финансовая устойчивость предприятия низкая. По состоянию на 31.12.2005г. у должника имеются основные средства в сумме 1 837 000 руб., незавершенное строительство в сумме 1 511 000 руб. Кредиторская задолженность по балансу от 31.12.2005г. составляет 1 142 000 руб., в том числе 125 000 руб. - задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 402 000 руб. - задолженность по налогам и сборам, 600 000 руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами. Восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести конкурсное производство.
Постановление № 03АП-3573/2015 от 04.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
не ведет; - на 01 января 2015 численность работников составляет 2 человека, принятых на 0,5 ставки. Все решения принимаются и исполняются директором общества, что недостаточно для организации нормального производственного процесса; - расчеты по имеющимся обязательствам не могут быть возмещены за счет выручки по обычным видам деятельности без привлечения в качестве источника финансирования выручки от реализации активов, которые, согласно данным, предоставленным должником, отсутствуют. Входящая в активы дебиторская задолженность является задолженностью, взыскание которой затруднительно; - финансовая устойчивость предприятия практически полностью утеряна. Результаты деятельности, которую продолжает вести должник, не позволяют надеяться на улучшение; - для полномасштабного возобновления деятельности должнику необходимо получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов, а также продлить договор аренды лесов, что при нынешнем финансовом положении затруднительно; - восстановление платежеспособности возможно только теоретически, в случае привлечения заемных средств, что с учетом низкой кредитной привлекательности является практически невыполнимым. Поскольку доказательств того, что фактически в настоящее время должником осуществляется хозяйственная деятельность не
Постановление № 03АП-5183/2015 от 07.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
ведет; - на 01 января 2015 года численность работников составляет 2 человека, принятых на 0,5 ставки. Все решения принимаются и исполняются директором общества, что недостаточно для организации нормального производственного процесса; - расчеты по имеющимся обязательствам не могут быть возмещены за счет выручки по обычным видам деятельности без привлечения в качестве источника финансирования выручки от реализации активов, которые, согласно данным, предоставленным должником, отсутствуют. Входящая в активы дебиторская задолженность является задолженностью, взыскание которой затруднительно; - финансовая устойчивость предприятия практически полностью утеряна. Результаты деятельности, которую продолжает вести должник, не позволяют надеяться на улучшение; - для полномасштабного возобновления деятельности должнику необходимо получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов, а также продлить договор аренды лесов, что при нынешнем финансовом положении затруднительно; - восстановление платежеспособности возможно только теоретически, в случае привлечения заемных средств, что с учетом низкой кредитной привлекательности является практически невыполнимым. Исследовав данный анализ, арбитражным судом установлено, что при проведении анализа финансового состояния должника
Постановление № 20АП-5824/2021 от 23.12.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
что, соответственно, свидетельствует о наступлении финансового кризиса. Предоставление займов в 2017 году происходило в условиях финансового кризиса, несмотря на положительные показатели бухгалтерской отчетности ООО «МЕТАЛЛКОМ», на которую ссылается общество. Кроме того, из анализа финансово-экономического состояния ООО «МЕТАЛЛКОМ» за 2018-2020 гг. следует, что при анализе временным управляющим динамики изменения коэффициента автономии, значение коэффициента уменьшается, не достигая рекомендованного уровня в конце периода. Это показывает, что у предприятия недостаточно собственных средств. Таким образом, к концу периода финансовая устойчивость предприятия низкая. При анализе временным управляющим динамики изменения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, значения данного коэффициента указывают на то, что размер собственных средств предприятия в оборотных активах находятся в области отрицательных значений. При анализе временным управляющим динамики изменения рентабельности активов (%) значение показателя на протяжении анализируемого периода все время находится в районе отрицательных значений. Анализ показателя свидетельствует о крайне неудовлетворительной деловой активности предприятия на всем анализируемом периоде. Фактически, масштаб бизнеса не соответствует количеству активов.
Решение № 2-154/1/2016 от 13.09.2016 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
района на принципах единоначалия, осуществляет руководство МУЖКП Знаменского района и подотчетен в своей деятельности Учредителю (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). N-числа ИФНС России №7 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании юридического лица - МУЖКП Знаменского района несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что на N-числа должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед Российской Федерацией и не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам, прибыльная хозяйственная деятельность отсутствует, финансовая устойчивость предприятия утеряна (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Из текста заявления также следует, что ИФНС России №7 по Орловской области в период с N-числа года по N-числа были вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке. Со счетов должника денежные средства не поступали, в связи с чем, в период с N-числа года по N-числа были вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника
Решение № 2А-1190/19 от 06.09.2019 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
действует по настоящее время. Следовательно, необходимо исследовать финансовые результаты за 2016, 2017, 2018 годы. Оценка ценных бумаг (в том числе акций) представляет собой многоплановый и углубленный анализ деятельности предприятия, анализ финансового состояния и его перспективность. При этом производится не только анализ конкретного предприятия, оцениваются все его активы по реальной рыночной стоимости, анализируется его доходность, но и анализ соответствующей отрасли. Следовательно, оценка ценных бумаг (доходность), есть не что иное, как оценка бизнеса (то есть финансовая устойчивость предприятия -эмитента). В отчете отсутствует анализ сферы деятельности данного предприятия. Не указано число выпущенных акций предприятия. В отчете не определена рыночная стоимость основных средств, принадлежащих предприятию (земельные участки, здания, сооружения, оборудование, то есть весь имущественный комплекс). Рыночная стоимость пакета акций рассчитана только одним методом. Представленное заключение оценщика о рыночной стоимости имущества основано нане подтвержденной и неполно исследованной информации и документах, что влияет на достоверность представленных в нем выводов, в связи с чем, не может
Апелляционное определение № 33-2528/19 от 31.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
представитель истца, в то же время, не оспаривал сведения о финансовом состоянии организации и обстоятельствах осуществления ей коммерческой деятельности. В рамках производства по делу № А32-17692/2017 о банкротстве ООО «СтройКласс» решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> установлена обоснованность представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника за три года, в котором указывается на то, что предприятие находится в глубоком финансовом кризисе; размер кредиторской задолженности велик, оно не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость предприятия полностью утрачена. В заключении о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2017 года по делу № А32-39195/2017, копия которого представлена представителем конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКласс» в судебном заседании суда апелляционной инстанции и принята судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства, приостановлена на двенадцать месяцев со дня вступления в законную силу решения суда деятельность