кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Из судебных актов следует, что основанием обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим иском явилось письмо банка об отказе в закрытии счета на имя ФИО1 с указанием на необходимость предоставления оригинала документа, удостоверяющего личность, либо нотариально заверенной копии по почте. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», статьями 1, 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О
по их отдельному возмещению при прекращении действия договора лизинга не может быть признано допустимым. Иное означало бы возложение на лизингополучателя обязанности по возмещению отсутствующих убытков лизингодателя и приводило к повторному возмещению одних и тех же издержек. Данный вывод согласуется с правовыми позициями, выраженными в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (пункты 22 и 24). При рассмотрении дела общество «ГРиФ логистик» последовательно указывало, что завершающая договорная обязанность исполнена лизинговой компанией ненадлежащим образом, поскольку затраты лизингодателя на уплату налога на прибыль организаций уже учтены в сумме закрытия сделки, носящей производный характер от начисленных лизинговых платежей, а сумма налога - определена в завышенном размере из одного лишь полученного страхового возмещения, а не из финансового результата (прибыли) от исполнения договора. Как установлено судами при рассмотрении дела, в течение периода действия договора лизинга лизингодателем от общества «ГРиФ логистик» в части спорного предмета
309, 310, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), статей 11, 19 и 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и исходил из того, что расторжение договора финансовой аренды (лизинга) влечет за собой необходимость определения сальдо встречных предоставлений сторон, которое сложилось в пользу истца в указанном им размере. В данном случае, с точки зрения судов, сальдо встречных предоставлений подлежит определению в порядке, установленном пунктом 10.10 Правил предоставления транспортных средств в лизинг (далее - Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которому в расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки, все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга, плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств. Под суммой закрытия сделки при этом понимается денежная сумма, подлежащая уплате
областного бюджета в случае, определенном статьей 71 настоящего Кодекса; п.4 ст. 36; абз.1 ст.39; абз.2 ст.39 в части составления баланса финансовых ресурсов области на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год; абз.1 п.1 ст.43; п..1 ст.44; ст.55; п.1ст.56; п.п. 1-3 п.2 ст.56; абз.1 п. 3 ст.56 в части рассмотрения областным Советом народных депутатов проекта закона области о внесении изменений и дополнений в закон области об областном бюджете в связи с изменением (ростом, снижением) доходов областного бюджета, предусмотренных настоящим пунктом, областным Советом народных депутатов в двух чтениях; п.5 ст.56; п.1 ст.57; абз.1 п.2 ст.57 в части исполнения, областного бюджета главными распорядителями средств областного бюджета; абз.2 п.2 ст.57; п. 3 ст.57; абз.2 п.1 ст.58; п.2 ст.58 в части открытия и закрытия счетов областного бюджета, изменения их режима; ст.60; ст.61; ст.62; ст.63; ст.64; ст.65; ст.68; ст.69; ст.70; ст.71; ст.72; ст.73; ст.74; ст.76; п.6 ст.78; п.7 ст.78; п.2 ст.81; п.5 ст.81;
за каждый квартал эксплуатационной стадии, соответствующий календарному кварталу. В случае начала эксплуатационной стадии позднее первого календарного дня начала квартала эксплуатационной стадии плата концедента выплачивается пропорционально количеству календарных дней, в которых концессионером осуществлялась эксплуатация объекта концессионного соглашения. Пунктом 3.1 соглашения установлено, что данное соглашение предусматривает следующие основные стадии исполнения обязательств сторон: инвестиционную стадию и эксплуатационную стадию. В рамках исполнения своих обязательств по соглашению концессионер за свой счет исполняет следующие обязанности: на инвестиционной стадии – осуществляет финансовое закрытие , создание объекта соглашения (объектов имущества в составе объекта соглашения), в том числе выполняет необходимые инженерные изыскания и подготовку технической документации, обеспечивает получение положительных заключений государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации, получает необходимые для ввода в эксплуатацию объектов имущества в составе объекта соглашения, выполняет ввод объектов имущества в составе объекта соглашения в эксплуатацию (в том числе при необходимости обеспечивает получение разрешения на ввод в эксплуатацию) и обеспечивает государственную регистрацию на созданные объекты
РФ № 206 от 25.03.2020. Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет пени, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о неверном определении истцом срока исполнения обязательств по соглашению . В силу пунктом 4.2.7 концессионного соглашения срок создания объекта составляет не более 24 месяцев с даты получения разрешения на строительство. Наряду с этим, согласно пункту 17.1. Концессионного соглашения, Концессионер не вправе начинать Создание до тех пор, пока не будет достигнуто Финансовое закрытие и Сторонами подписано Дополнительное соглашение о размере и графике предоставления бюджетных инвестиций, а также до предоставления Концеденту копий всех разрешений, предусмотренных законодательством, необходимых для начала создания. Таким образом, получение Концессионером разрешения на строительство ранее заключения Дополнительного соглашения о размере и графике предоставления бюджетных инвестиций не является датой начала создания. Дополнительное соглашение № 1 об утверждении размера и графика предоставления бюджетных инвестиций было подписано сторонами 14.12.2018, следовательно, эта дата является датой начала создания. Согласно договоренностям
ответчик принял выполненные АО «КБП» в рамках контракта 1 работы. В связи с длительностью получения фиксированной цены (формирование РКМ, получение заключений 405 ВП МО, согласование документов с ДА ГК МО РФ) формирование документов на оплату работ в рамках срока выполнения контракта 1 не представилось возможным. АО «КБП» было направлено обращение заместителю командующего войсками ПВОПРО по вооружению исх. № 00349/0230-17 от 05.12.2017 и дополнение к нему исх. № 00379- 1/0230-17 от 25.12.2017 с просьбой перенести финансовое закрытие выполненных и сданных Минобороны России работ на вновь заключенный государственный контракт на сервисное обслуживание от 19.05.2017 № 1719187308871442208016086 (далее - контракт 2). Письмом исх. № 604.5-95/21/309 от 12.02.2019 ответчиком был подтвержден перенос выполненных в рамках контракта 1 работ на контракт 2. Данный факт послужил основанием для выдачи 405 ВП заключений на фиксированную цену по данным работам. Протоколы фиксированной цены №№ 086/60-13/2018, 086/63- 14/2018, 086/62-12/2018, 086/59-10/2018-в составе РКМ с заключениями 405 ВП МО РФ были
соответствии с разделом «Термины и определения» Соглашения «Создание объекта» - это комплекс мероприятий, включающий в себя разработку проектно-сметной документации (с государственной экспертизой), разработку рабочей документации (с государственной экспертизой), строительство, формирование, в том числе оснащение оборудованием, оснащение Инвентарем и иные мероприятия Объекта соглашения; «Строительство» - это систематизированное осуществление действий по изыскательным, проектным, строительно-монтажным, пусконаладочным работам и иным необходимым действиям, имеющих конечным результатом возведение Объекта Соглашения и получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта Соглашения. « Финансовое закрытие » - означает подтверждение необходимых финансовых ресурсов для целей и исполнения обязательств Частного партнера по созданию Объекта соглашения, путем предоставления соответствующих документов, включая Соглашение о финансировании (Кредитного договора), финансовое закрытие делится на два этапа. Первый этап Финансового закрытия означает подтверждение необходимых финансовых ресурсов в размере не менее 75% от объема капитальных затрат необходимых для создания Объекта Соглашения в соответствии с пунктом 1.3.1. Соглашения. Подтверждающими документами являются соглашение о финансировании и (или) выписка из банковского
смены, содержащие дневную выручку магазина. Кроме того, факт работы магазина в указанный период времени также следует из смыслового содержания вышеуказанной переписки. В свою очередь, ответчиком не представлено суду бесспорных достоверных и достаточных доказательств факта простоя в организации в спорный период времени, а также причин и условий объявления простоя. Так, ответчиком суду представлено решение №/а единственного учредителя ООО «Сервис Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с экономическими трудностями в компании «Сервис Дом», а именно финансовым закрытием 2019 года с непокрытым убытком в размере -844.466 руб. (декларация по налогу на прибыль 2019 года), финансовым закрытием ДД.ММ.ГГГГ с убытком в размере – 1.223.399 руб. (декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2020 года), наличие долговых обязательств перед поставщиками (бухгалтерский баланс за 2019 год), постановлено не проводить сокращение численности штата, а временно приостановить работу сотрудников для определения стратегии развития предприятия до конца 2020 года, или принять решение о ликвидации организации. Однако, на
