Финансовые показатели гарантирующего поставщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что до начала осуществления уставной деятельности предприятия ответчику было известно об убыточном характере. МУП «Палласовское ГКХ» является коммерческой организацией и его учредитель обязан предусмотреть достижение прибыли по результатам деятельности; факт существенного ухудшения финансовых показателей предприятия с 2015 года не имеет значения для дела, так как наступление такого финансового результата было очевидно и заранее известно ответчику. Заявитель находит ошибочными ссылки судов на судебные акты, принятые по делу № А12-35991/2017, поскольку в рамках обособленных спорах оспаривались разовые действия ответчика и бездействия директора МУП «Палласовское ГКХ», тогда как основанием для предъявления настоящих требований явилось изначально убыточная финансово-хозяйственная деятельность должника. Заявитель является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, поэтому в силу своего особого правового статуса не имеет возможности отказать в заключении договора поставки электрической энергии и существенно ограничить ее объем в части, используемой для нужд населения (аварийная бронь), тогда как созданное ответчиком унитарное

общества «Консалтинговая группа Ирвикон» от 27.08.2020 № 11-2020, от 07.10.2020 № 11-2020 редакция 2 (л.д. 65-84 т. 5, л.д. 1-16 т. 6). Анализируя финансовые показатели деятельности должника, специалист ФИО13 приходит к выводу о том, что финансовое состояние заемщика по данным бухгалтерской отчетности на 01.04.2018 с учетом величины неликвидных активов относительно чистых активов компании, низкой ликвидности баланса, платежеспособности и высокой долговой нагрузки должно быть квалифицировано как плохое. С точки зрения капитализации/ стоимости акций заемщика с даты одобрения/ выдачи кредита Банком до момента осуществления спорных сделок финансовое состояние должника ухудшилось. Также специалистом сделан вывод о том, что ПАО «Челябэнергосбыт» за период с 4 квартала 2017 года по 2 квартал 2018 года не выполняло основные показатели/требования, применяемые к гарантирующим поставщикам ОРЭС, что привело к лишению его статуса гарантирующего поставщика в конце 2 квартала 2018 года. Показатели смет расходов и цен (тарифы) по регулируемым видам деятельности организации за 2017 и 2018 года демонстрируют

деятельность, имело существенную прибыль, рассчитывалось по своим обязательствам, стоимость его активов увеличивалась. Разными постановлениями и методиками предусмотрены разные нормативные значения коэффициентов финансовых показателей. Кроме того, для оценки ликвидности и платежеспособности субъектов оптового рынка электроэнергетики предусмотрены отдельные отраслевые методики, учитывающие специфику деятельности, а именно: постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В Приложении №1 к нему установлены специальные финансовые показатели деятельности гарантирующего поставщика : оборачиваемость кредиторской задолженности; доля просроченной кредиторской задолженности в общей величине кредиторской задолженности; отношение выручки к краткосрочному заемному капиталу (лимит долгового покрытия); Ассоциацией «НП Совет рынка», которая в силу положений Федерального закона «Об электроэнергетике» Ж35-ФЗ осуществляет контроль за соблюдением субъектами оптового рынка правил и регламентов оптового рынка, разработана «Методика оценки ликвидности и платежеспособности участников оптового рынка», в которой применены специальные отраслевые нормативные значения, для оценки степени надежности гарантирующих поставщиков как контрагентов. Рассчитанные

образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 1)На основе финансового анализа деятельности ОАО «Нурэнерго» за период с 2006 по 2017 годы (период действия договора о передаче полномочий ЕИО с ПАО «Россети Северный Кавказ» - до введения процедуры конкурного производства) определить динамику коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, платежеспособность и рентабельность деятельности организации. Сопоставить финансовые показатели деятельности ОАО «Нурэнерго» с финансовыми показателями деятельности сетевых организаций и гарантирующих поставщиков в регионах Российской Федерации со сходными социально-экономическими условиями за соответствующий период. 2)На основе составленных временным управляющим ОАО «Нурэнерго» анализа финансового состояния ОАО «Нурэнерго», данных бухгалтерской отчетности и аудиторских заключений за период с 2006 по 2017 годы период действия договора о передаче полномочий ЕИС с ПАО «Россети Северный Кавказ» - до введения процедуры конкурсного производства)определить причины, обуславливающие утрату платежеспособности и возникновения убытков у ОАО «Нурэнерго». Определением от 14.12.2021 в удовлетворении заявленных требований

или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис». В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), гарантирующий поставщик обязан, в том числе, поддерживать показатели финансового состояния согласно приложению № 1 к указанному документу. В соответствии с приложением №1 показателями финансового состояния гарантирующего поставщика являются: оборачиваемость кредиторской задолженности, доля просроченной кредиторской задолженности в общей величине кредиторской задолженности, отношение выручки к краткосрочному заемному капиталу (лимит долгового покрытия). Контрольные показатели финансового состояния гарантирующего поставщика определены Положением и сведены в таблицу. Согласно вышеуказанным показателям и данным, содержащимся в квартальной бухгалтерской отчетности за 3 квартал 2014 года, гарантирующий поставщик открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» имело отклонение трех показателей финансового состояния от контрольных значений, а

за 4 квартал 2013 г. и за 2013 год, следует, что годовые и квартальные КПЭ «уровень реализации сбытовой деятельности» не выполнены (соответственно 87% и 78%). Согласно письменным пояснениям ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, финансовое состояние филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не может быть охарактеризовано как «устойчивое». Основные показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия, не соответствуют нормативным значениям. На ухудшение показателей финансового состояния компании на конец 1 квартала 2014 года, существенным образом повлияло создание резерва по дебиторской задолженности, куда вошла полная дебиторская задолженность ОАО «Тверьэнергосбыт» за передачу электрической энергии в связи с утратой ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика Тверской области и начала процедуры банкротства должника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании премии по итогам работы за 2013 г. не могут быть признаны законными, поэтому в их удовлетворении следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации при увольнении. Согласно ст. 140