Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 постановления «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10 июня 2010 года № 12 (далее - Постановление от 10.06.2010 № 12), преступное сообщество помимо иных признаков характеризуется наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений , в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества денежных средств, иного имущества. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств, прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества, но и другими лицами. В соответствии с
наличии/отсутствии возбужденных (ранее возбуждавшихся) уголовных дел в отношении должника, поскольку обстоятельств, не допускающих освобождение гражданина от исполнения обязательств в период процедуры реализации имущества ФИО1 не наступало, а справка о наличии/отсутствии судимости не является обязательной в рамках дела о банкротстве. Кроме того, при подаче заявления гражданином о признании его несостоятельным (банкротом) в числе прилагаемых документов присутствовала справка о наличии (отсутствии) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, из которой усматривается, что за финансовые преступления должник к уголовной ответственности не привлекался. Оценивая доводы апеллянта о том, что не был проведен анализ сделок и имущества по супруге должника, суд апелляционной инстанции установил, что согласно анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим и приложенному к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества, в результате проведенного анализа сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, выявлены не были. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило
размер похищенного у ООО «Магазин № 3 «Сирень» со стороны его участников ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12 и ФИО8, превышает прибыль общества за четыре года в 1,8 раза из чего сделал вывод, что отмеченное обстоятельство свидетельствует, что ответчики как совместно в сговоре, так и по отдельности причинили ООО «Магазин № 3 «Сирень» значительный материальный ущерб, что не может не повлечь затруднение деятельности организации. При этом суд первой инстанции также указал, что совершенные ответчиками финансовые преступления могут нанести вред деловой репутации ООО «Магазин № 3 «Сирень» и как следствие, вообще поставить под угрозу финасово-хозяйственную деятельность организации, поскольку информация о хищениях, дошедшая до контрагентов общества, может повлечь прекращение соответствующих хозяйственных связей. Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также являются самостоятельными основаниями исключения участников из общества с ограниченной ответственностью, даже в том случае, когда такие обстоятельства, как причинение значительного вреда
связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. Исходя из положения ст.23 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.08.2018) Источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые преступления , не противоречащие законодательству РФ и после уплаты налогов, других обязательных платежей поступают в собственность нотариуса. Определяя финансовую службу, осуществляющую финансирование процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции руководствуется п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240, согласно которому финансовое обеспечение расходных обязательств осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. Поскольку уголовное дело находится
