технических проблем, препятствующих осуществлению полномочий при направлении на размещение плана закупок, плана-графика закупок в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС), считаем возможным до доведения особых указаний осуществлять контроль информации, содержащейся в планах-графиках закупок и извещениях об осуществлении закупок, на соответствие информации, содержащейся соответственно в плане закупок и в плане-графике закупок, утвержденных в установленном порядке и предоставленных в ТОФК на бумажном носителе или в электронном виде посредством прикладного программного обеспечения "Система удаленного финансового документооборота " с подтверждением сведений о технической невозможности размещения плана закупок, плана-графика закупок в ЕИС (скриншот экрана, обращения в службу технической поддержки). Дополнительно сообщаем, что в целях обеспечения исполнения заказчикам своих полномочий в сфере закупок, до направления дополнительных разъяснений, Федеральное казначейство считает возможным рекомендовать заказчикам федерального уровня формирование планов закупок, планов-графиков закупок осуществлять с использованием версии ГИИС "Электронный бюджет", доступ к которой осуществляется через официальный сайт ЕИС (www.zakupki.gov.ru). Учитывая изложенное, обращаем внимание, что ТОФК осуществляет
главные администраторы средств федерального бюджета, финансовые органы субъектов Российской Федерации, органы управления государственными внебюджетными фондами осуществляют представление годовой Справки по консолидируемым расчетам (ф. 0503125) (далее - Справка ф. 0503125) в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (далее - МОУ ФК) за 2016 год до 17 февраля 2017 года включительно. Обращаем внимание, что представление Справки ф. 0503125 в МОУ ФК в электронном виде в указанный срок осуществляется с использованием прикладного программного обеспечения Федерального казначейства "Система удаленного финансового документооборота ". Представление субъектами годовой отчетности, включая Справку ф. 0503125, с использованием подсистемы учета и отчетности государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" осуществляется по мере технической готовности, но не позднее срока, установленного положениями приказа Минфина России от 16 ноября 2016 г. N 209н "О внесении изменений в некоторые приказы Министерства финансов Российской Федерации в целях совершенствования бюджетного (бухгалтерского) учета и отчетности" и вышеуказанных приказов. Планируемый срок готовности подсистемы учета и отчетности государственной
общественными финансами "Электронный бюджет" (далее - ГИИС "Электронный бюджет"). В ГИИС "Электронный бюджет" реализована возможность формирования и подписания соглашений (договоров) в соответствии с типовыми формами, утвержденными Приказом N 199н. При этом до момента внедрения подсистемы "Управление расходами" ГИИС "Электронный бюджет" в промышленную эксплуатацию, главные распорядители бюджетных средств после заключения в электронном виде соглашений (договоров) направляют копии соглашений (договоров), содержащих, в том числе, информацию об электронных подписях уполномоченных лиц, посредством прикладного программного обеспечения "Система удаленного финансового документооборота " (далее - ППО "СУФД") в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства для последующего доведения в установленном порядке в территориальные органы Федерального казначейства. Учитывая вышеизложенное, при поступлении в территориальный орган Федерального казначейства сканированной копии соглашения (договора) о предоставлении субсидии юридическому лицу, заключенного в электронном виде, и информации об электронных подписях уполномоченных лиц посредством ППО "СУФД", дополнительного заверения (нотариального или главным распорядителем бюджетных средств) копии соглашения (договора) не требуется. Р.Е.АРТЮХИН ------------------------------------------------------------------
получателей средств федерального бюджета, федеральных бюджетных и автономных учреждений с показателями отчетности территориальных органов Федерального казначейства (далее - ТОФК) в подсистеме учета и отчетности государственной интегрированной информационной системы управления государственными финансами "Электронный бюджет" (далее - ПУиО ГИИС "Электронный бюджет") и в дополнение к письму от 01.06.2017 N 07-04-05/02-458 Федеральное казначейство сообщает. Начиная с отчетности на 1 июля 2018 года ТОФК представляют в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства с использованием прикладного программного обеспечения "Система удаленного финансового документооборота " ИС "АСФК" Баланс по поступлениям и выбытиям бюджетных средств (ф. 0503140), Отчет о кассовом поступлении и выбытии бюджетных средств (ф. 0503124), Отчет о кассовых выбытиях средств федерального бюджета в разрезе получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета (ф. 0521413), Отчет о поступлениях в федеральный бюджет в разрезе администраторов доходов федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета (ф. 0531340), Расшифровка остатков средств во временном распоряжении к Балансу по
июля 2013 г. N 42-7.4-05/12.2-419 В дополнение к письму Федерального казначейства от 17.06.2013 N 42-7.4-05/10.6 о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.12.2010 N 191н, Федеральное казначейство доводит уточненный порядок предоставления финансовыми органами субъектов Российской Федерации бюджетной (бухгалтерской) отчетности. В случае перехода финансового органа субъекта Российской Федерации на использование в 2013 году прикладного программного обеспечения Система удаленного финансовогодокументооборота бюджетная (бухгалтерская) отчетность предоставляется в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства в электронном виде путем передачи средствами прикладного программного обеспечения Система электронного документооборота до особых указаний Федерального казначейства. Вышеуказанную информацию прошу довести до финансовых органов субъектов Российской Федерации. И.о. руководителя Федерального казначейства В.А.СМИРНОВ ------------------------------------------------------------------
Российской Федерации 08.07.2020, требования, вытекающие из долговых обязательств (выдачи векселей), не подлежат удовлетворению, если судом установлено, что оформление долгового обязательства (выдача и предъявление векселя к оплате) направлено на придание правомерного вида незаконным финансовым операциям. Рассматривая спор, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 168, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами создан формальный документооборот , вексельное обязательство выдано ответчиком в отсутствие реальных хозяйственных операций с третьим лицом. Суды заключили, что исковые требования не могут быть удовлетворены лишь на основании признания иска ответчиком, поскольку имеются основания полагать,
руководства организации. Истец в рамках ст. 161 АПК РФ исключил из числа доказательств акты сверки взаимных расчетов на 31.12.2016, 31.12.2017. Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судом в порядке проверки заявления о фальсификации были допрошены в качестве свидетелей ФИО7 (в спорный период директор ООО «АльфаГазСтройСервис»), ФИО2 (директор ООО «СтройГазИнвест»), которые подтвердили факт подписания оспариваемых документов: акты сверки взаимных расчетов на 22.03.2016, на 31.12.2018, на 30.09.2019. При этом, ФИО2 пояснил (л.д. 70-71 т.4), что финансовый документооборот велся через главного бухгалтера ФИО16, в частности по электронным адресам: gigantsport@mail.ru, tennisgsk@gmail.ru, ФИО1 – alaverchenko@yandex.ru, ФИО2 – zel-polyana@mail.ru, ФИО17 – kav864@gmail.ru. Задолженность ежегодно отображалась в бухгалтерской отчетности. По всем договорам составлялись акты сверки, в том числе по договору подряда №26-П от 06.07.2012. В судебном заседании обозревались входящие письма с адреса gigantsport@mail.ru: письмо от 21.03.2016; письмо от 21.03.2019; исходящие письма истца в адрес gigantsport@mail.ru: 1) письмо от 23.03.2016, с вложенным файлом: «акт сверки АГСС-СГИ на
о принятии заказчиком актов выполненных работ и УПД, путем направления на электронный адрес ФИО12, указал, что электронный адрес ФИО12 Daniy.Giniatullina@ammoni.ru, не указан ни в качестве адреса, для направления финансовой документации, ни в качестве официальной электронной почты заказчика. Пунктом 10.3 договора № ДП-06/17 от 08.12.2017г. предусмотрено, что ответственным за оформление финансовой документации (счетов-фактур, заявок на оплату) необходимой для оплаты за выполненные работы со стороны ООО «Менделеевсказот» является ФИО8, эл.адрес: Oleg.Ezhov@ammoni.ru. Указанным пунктом, назначены ответственные за финансовый документооборот лица, их контактные телефоны и электронные адреса. При этом электронный адрес ФИО12 Daniy.Giniatullina@ammoni.ru, не указан ни в качестве адреса, для направления финансовой документации, ни в качестве официальной электронной почты заказчика. Таким образом, доказательств направления истцом в адрес ответчика УПД № 55 от 01.10.2019г. № 56 от 01.11.2019г. ранее 09.01.2020г. истцом не представлено, в связи с чем суд полагает необоснованным начисление неустойки за предъявленный истцом в иске период просрочки с 27.08.2019г. по 20.12.2019г., требование истца
был принять документ (копию платежного поручения) в том виде, в каком он представлен, а бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа. Указанный вывод соответствует позиции ВС РФ, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что платежное поручение от 26.05.2021 №673575 было сформировано посредством системы удаленного финансового документооборота . В левом верхнем углу имеется отметка о поступлении в банк (дата 26.05.2021) и о списании денежных средств со счета плательщика (дата 26.05.2019). В поле «отметка банка» содержится штамп Федерального Казначейства по Ростовской области от 26.05.2021 «проведено» ФИО3. Положение Банка России от 19.06.2012 N 383-П (в ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" не содержит требования по внесению в штамп банка текстового изображения совершенной операции (оплачено, исполнено и т.п.). Иные нормативные правовые
было, имелись ли у ООО «РегионТехно33» и ООО «Профстрой» реальные возможности по механической обработке фланцев и производилась ли данными лицами или иными лицами механическая обработка фланцев, что все взаиморасчеты с ООО «РегионТехно33» и ООО «Профстрой» производились ей, владеющей электронным ключом системы «банк-клиент». Согласно показаниям ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 166-171), в ООО Компания «Экос» он как генеральный директор и учредитель отвечал за производство и контроль за продажей, ФИО1 отвечала за весь финансовый документооборот , сбор и обработку первичной бухгалтерской документации, была информирована о клиентах предприятия, договорах и поступлениях денежных средств, следила за исполнением бюджета предприятия, согласно приказу генерального директора ******** от **** имела право первой подписи на финансово-хозяйственных документах, непосредственно осуществляла перечисление денежных средств, имея ключ доступа к система «банк-клиент» и электронно-цифровую подпись. Договоры по механической обработке фланцев были заключены ООО Компания «Экос» с ООО «РегионТехно33» и ООО «Профстрой», подписывались им и ФИО1, решение о заключении договоров
ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника). Доказательств, подтверждающих, что сделки (договоры займа) были оспорены и признаны недействительными, ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции подателем жалобы не представлено. Доводы жалобы ФИО7 о том, что ФИО1 являлась главным бухгалтером Общества, вела финансовый документооборот самостоятельно, при этом в материалы дела не представлено ни одного документа бухгалтерской отчетности, не могут свидетельствовать о незаконности принятого судебного решения. Выпиской по операциям на счете ООО «СнабкомплектДоставка» в ПАО «Банк Уралсиб» за период с дата по дата и с дата по дата, представленной по запросу судебной коллегии в целях проверки доводов жалобы, подтверждается перечисления денежных средств истцом на счет Общества в качестве оплаты по договору займа №... от дата на общую сумму 2000000
