– 114 333 руб., услуги по проведению финансового анализа – 30 000 руб. , обновление программного обеспечения – 12 000 руб.). За данный период за счет конкурсной массы частично погашена задолженность по реестру требований кредиторов по третьей очереди (основной долг) – 386 513 руб., что составило 25,4%. Остальные денежные средства , вырученные от реализации конкурсной массы, направлены на расходы конкурсного производства и выплаты те- кущей заработной платы работникам должника. Заслушав отчет конкурсного управляющего и исследовав представленные им до- кументы суд считает необходимым отметить, что расходы конкурсного производства необоснованно завышены. Так, из отчета конкурсного управляющего следует, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим были оплачены услуги менеджера ФИО4- бывшего генерального директора ОАО «Магаданэнергостройтранс», в сумме 114 333 руб. В судебном заседании конкурсный управляющий не обосновал целесообразность привлечения менеджера к конкурсному производству ОАО «Магаданэнергостройтранс». Договора на оказание услуг, а также доказательств выполнения работ менедже - ром конкурсный управляющий суду не представил.
о трудовой деятельности финансового директора компании «ВР Exploration Operating Company Limited» ФИО6 (Richard Scott Sloan), которую это лицо осуществляло в течение своей жизни; 4.3. Документы, подтверждающие или содержащие сведения об образовании финансового директора компании «ВР Exploration Operating Company Limited» ФИО9- на (Richard Scott Sloan) и о наличии у него профессиональных знаний и навыков; 4.4. Соглашение акционеров компании «TNK ВР Limited», в котором участвует компания «ВР Russian Investments Limited» (зарегистрированный офис: Chertsey Road, Sunbury on Thames, Middlesex TW16 7BP, UK), в действующей редакции, включая приложения к нему; 4.5. Документы, которые группа ВР, включая компании «ВР p.l.c», «ВР Russian Investments Limited», «ВР International Limited», представила компании «TNK-BP Limited», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» или ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» и на основании которых менедж - мент компании «TNK ВР Limited» подготовил предложение, касающееся участия груп- пы ТНК-ВР в стратегическом партнерстве с ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»; 4.6. Экономические расчеты, которые делались группой ВР, включая компании «ВР
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Модельное агентство «МД Модел Менеджмент», г. Ижевск о взыскании финансовой санкции, установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 75 руб. 90 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования по форме АДВ-6-2. В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики нахо- дится дело № А71-4404/2014 по заявлению Управления Пенсионного фон- да Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, г.Ижевск к Обществу с ограни- ченной ответственностью «Модельное агентство «МД Модел Менедж - мент» о взыскании 303 руб. 60 коп. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования по форме СЗВ- 6-3. Согласно ч.2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
конкурсного управляющего ООО «Полюс» ФИО3, ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения № 8290 моти- вированы тем, что действия, осуществляемые ООО «Юридическое агентство «Арбитр» по договору от 18.06.2010, не связаны с наличием каких-либо специальных познаний. В соответствии с Единой програм- мой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, арбитражный управляющий дол- жен обладать комплексными знаниями, включающими познания в об- ласти гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтер- ского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менедж - мента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий ФИО4 сдал теоре- тический экзамен по указанной программе. Временный управляющий при наличии высшего юридического образования, даже при большой загруженности, имел возможность самостоятельно участвовать в су- дебных заседания, которых за период наблюдения проведено восемь. Кроме этого, заявителем не указаны какие консультации были даны временному управляющему, в том числе и по телефону. Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке
в полном объеме, а только продолжительностью две недели, но и во время отпуска ему постоянно звонили по служебному телефону и он вынужден был постоянно решать производственные вопросы даже находясь в отпуске. Заявка должна была быть проконтролирована работником экономического отдела. Третье лицо ФИО5 полагала, что требования, предъявленные к ФИО1 обоснованны. Пояснила суду, что она работает экономистом по финансовой работе в ООО «Ресурс». После того, как менеджер подготовит электронную заявку на перечисление денег контрагенту, эта заявка, а также бумажные счета поступают к ней. В электронную заявку она не вносит реквизиты контрагента, это обязан делать менедже смотрит, чтобы на бумажном счете стояла подпись руководителя, в которой выражено согласие на перечисление денежных средств со счета ООО «Ресурс» на расчетный счет контрагента, указанного в счете. Она не обязана контролировать менеджера и правильность заполнения им заявки. Проверив наличие подписи руководителя и сверив суммы, указанные в нем и в электронной заявке она отдает электронную команду на
