Финансовый орган юридическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пункте 5 настоящих Рекомендаций, и в единице измерения, указанной в пункте 10 настоящих Рекомендаций, с точностью до десятого знака после запятой для каждого года (в случае, если при формировании информации по объему расходов на осуществление бюджетных инвестиций используются тысячи или миллионы рублей) и с точностью до сотого знака после запятой (в случае, если при формировании информации по объему расходов на осуществление бюджетных инвестиций используются рубли). VI. Правила формирования финансовыми органами субъектов Российской Федерации информации по объему бюджетных инвестиций юридическим лицам , не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями в соответствии со статьей 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации 26. При формировании информации об объеме бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями в соответствии со статьей 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указываются: а) информация о получателе бюджетных средств (юридическом лице); б) информация об объекте капитального строительства, объекте

для каждой из Сторон. 9. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН -------------------------------- <1> Применяется в случае подведомственности разрешения спора арбитражному суду. Приложение 23 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "______________" г. ___________ "__" _______________ 20__ г. ________________________ (наименование финансовой организации) сокращенное наименование - _______________, юридическое лицо, созданное и зарегистрированное согласно законодательству Российской Федерации, место нахождения Российская Федерация, ________________________, зарегистрировано "__" __________ ____ года ___________________ (наименование регистрирующего органа) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) ______________, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица на бланке серии _________________ от "__" ___________ _____ года, ИНН __________, КПП ________ (далее - Финансовая организация), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) - юридического лица, созданного и зарегистрированного согласно законодательству Российской Федерации, место нахождения: Российская Федерация, 109240, город Москва, улица Высоцкого, дом

статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. Как указывалось выше, дело о банкротстве ФИО3 прекращено в связи с тем, что по его долгам рассчиталось иное лицо; полномочия финансового управляющего ФИО4, который назначил директором Общества ФИО1, прекращены. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 являлся на момент смены генерального директора единственным участником Общество, то сохранение у ФИО1 статуса единоличного исполнительного органа названного юридического лица не будет направлено на защиту прав кредиторов. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы

производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. Проанализировав содержание оспариваемого Положения, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим приведенным выше требованиям. Кроме того, возможность отбора получателей субсидии, имеющих право на ее получение, по итогам конкурса (за исключением случаев, когда получатель субсидии определяется в соответствии с законом (решением) о бюджете), предусмотрена подпунктом «г» пункта 3 общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2016 года №

субъекты Российской Федерации отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет средств казны субъекта Российской Федерации, от имени казны субъекта Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой финансовый орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст.1071 ГК РФ от имени казны Саратовской области выступает Министерство финансов Саратовской области, действующее в настоящее время на основании Положения о Министерстве финансов Саратовской области, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 14 мая 2005г. № 170-П. Таким образом, исковые требования доказаны и задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1071 ГК РФ,

реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Таким образом, с момента признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (с 14.09.2016), права участника юридического лица, должен осуществлять финансовый управляющий должника ФИО3, следовательно, у ФИО2 не имелось законных оснований для подписания приказа об увольнении ФИО10 от своего лица. В рамках дела № А03-3386/2020 судом также установлено, что согласно части 4 пункта 12.3 Устава ООО «Предгорное» к компетенции общего собрания участников Общества отнесено принятие решения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа. ФИО7 неоднократно направлял финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 требования о принятии участия во внеочередном собрании Общества с целью избрания нового директора и смене юридического адреса. Однако собрания не состоялись в связи с неявкой ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и отсутствия кворума. Вступившим в законную силу решением от 04.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17655/2019 по иску ФИО7 к ООО «Предгорное» установлено, что 19.12.2018 истец

в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника); 4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом. Согласно пункту 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо: 1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; 2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника; 3) извлекало выгоду

и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Объективной стороной указанного правонарушения является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом. В соответствии с пунктом 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Федеральная служба по финансовым рынкам вправе направлять эмитентам предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов, необходимых для разрешения вопросов, находящихся в компетенции федерального органа по

Администрации МО «Зеленоградский городской округ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы о том, что исполнительные документы не поступали в финансовый орган, не влияют на выводы о виновности МО «Зеленоградский городской округ», поскольку по смыслу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и для этого не требуется направление каких-либо судебных актов в финансовый орган юридического лица . Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт является

жалобы о том, что административным органом, назначившим наказание, не соблюдена процедура по обращению взыскания на средства бюджета, оценивались мировым судьей при вынесении постановления и обоснованно отклонены, как не влияющие на выводы о виновности МО «Зеленоградский городской округ», поскольку по смыслу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и для этого не требуется направление каких-либо судебных актов в финансовый орган юридического лица . Кроме того, как обоснованно указано мировым судьей, учитывая положения бюджетного законодательства, они не подлежат применению к взысканию административного штрафа. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, соответствует целям административного наказания. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном