инвентаризация финансовых обязательств назначена приказом учреждения от 12.07.2016 со сроком завершения до 31.12.2016 и является годовой. Следовательно, ее результаты должны быть отражены в годовом бухгалтерском отчете за 2016 год. Фактически результаты финансовой инвентаризации отражены учреждением применительно к 2017 году. Учреждение не было лишено возможности отразить итоги инвентаризации в годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год, в частности, путем внесения корректировок. В кассационной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» возражает против выводов судов, повторяя свою позиции по настоящему делу и доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, несогласие с ними учреждения о допущенном нарушении не свидетельствует. Обстоятельств, которые в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут явиться основанием для отмены либо изменения судебных актов, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать федеральному государственному казенномуучреждению «Северо-Кавказское
Как следует из материалов дела, на основании требования прокуратуры о проведении внеплановой проверки № 7-25-2020 от 25.08.2020, в соответствии с приказом № 425 от 27.08.2020, полученным учреждением 31.08.2020 (входящий № 3315), проведена внеплановая выездная проверка учреждения на предмет использования иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета на финансовое обеспечение мероприятий по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования в рамках подпрограммы «Развития дошкольного и общего образования» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования». По результатам проверки казначейством составлен акт внеплановой выездной проверки государственного казенногоучреждения «Республики Тыва «Госстройзаказ» от 30.11.2020, на основании которого в адрес учреждения было вынесено представление от 29.12.2020 № 12-12-20/22-8161, которым предписано: устранить бюджетные нарушения и принять меры по устранению причин и условий нарушений по пунктам 1, 4 до 01.06.2021; принять меры по устранению причин и условий бюджетных
информации о результатах рассмотрения дела, о наличии оснований и результатах обжалования судебного акта. Объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения выражается в нарушении главным распорядителем бюджетных средств, представлявшим в суде интересы субъекта Российской Федерации, срока направления в соответствующий финансовый орган информации о результатах рассмотрения соответствующего дела, а также информации о наличии оснований и результатах обжалования судебного акта. Таким образом, при установлении наличия или отсутствия события вышеуказанного административного правонарушения, а также в рамках оценки фактических обстоятельств административных дел данной категории, рассмотрению подлежат правоотношения, возникающие непосредственно между главным распорядителем бюджетных средств и финансовым органом в ходе предоставления соответствующей информации. Закрытое акционерное общество «Фирма «Стикс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенногоучреждения «Жилищное агентство Василеостровского района» 1264352,60 руб. долга. По условиям статей 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 161 БК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. И
А.П. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2015 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Разуваевой Т.А., судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А., при секретаре Ильчук Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», войсковой части 59313-72, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возложении обязанности по выплате компенсации за работу с вредными условиями труда по результатам аттестации рабочих мест, по апелляционной жалобе Федерального казенногоучреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2014 года. Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения военного прокурора Анчутина А.В., представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2, судебная коллегия у с т а н о в и л а:
А.П. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2015 года город Хабаровск Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Разуваевой Т.А., судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А., при секретаре Ильчук Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Комсомольска-на-Амуре в интересах ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», войсковой части 59313-72, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возложении обязанности по выплате компенсации за работу с вредными условиями труда по результатам аттестации рабочих мест, по апелляционной жалобе Федерального казенногоучреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2014 года. Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения военного прокурора Анчутина А.В., представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2, судебная коллегия у с т а н о в и л а:
