и величины запасов и затрат. По результатам проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о допустимо неустойчивом состоянии предприятия в 2008 году, в 2009 году, в первом квартале 2010 года, в то время как во втором квартале 2010 года финансовая устойчивость предприятия определена как кризисно неустойчивое состояние предприятия. Проведенный анализ финансовой устойчивости на основе коэффициентов (коэффициент автономии (финансовой независимости), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности собственного каптала, коэффициент соотношения заемных и собственных средств ( финансовый рычаг ), показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам) также показал, что динамика развития данных коэффициентов неблагоприятна, наблюдается ухудшение показателей во втором квартале 2010 года, в качестве положительной стороны определено снижение доли дебиторской задолженности в совокупных активах, уровень независимости от внешних источников финансирования составляет 50 %. По результатам проведенного анализа ликвидности и платежеспособности сделан вывод, что за анализируемый период значительно сократилась выручка предприятия, тогда как текущие обязательства перед сторонними организациями возросли. По результатам анализа деловой
на протяжении анализируемого периода доля чистой прибыли в выручке компании снижалась. Оборотный капитал компании достаточен и не создает явных рисков ликвидности. Текущая ликвидность на достаточном уровне, компания выглядит устойчивой к краткосрочным колебаниям активов и обязательств. Срочная ликвидность низкая, без негативной динамики. Собственный капитал компании меньше, чем заемный. За анализируемый период соотношение собственного и заемного капитала снизилось с 0,1 до 0,0, что свидетельствует о более быстрых темпах роста заемного капитала по сравнению с собственным. Эффект финансового рычага на конец анализируемого периода составил отрицательную величину – 53%. Это означает, что стоимость заемных ресурсов для компании превышает рентабельность капитала и пользование заемным капиталом уменьшает рентабельность собственного капитала. На протяжении анализируемого периода рентабельность всего капитала снизилась с 41% до 8%. Рентабельность собственного капитала компании невелика. Низкий уровень дохода, получаемый собственником на свои вложения, требует дополнительного анализа причин сложившейся ситуации, которыми может быть как недостаточная прибыльность деятельности, так и консервативная политика финансирования деятельности с минимальным
на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 5 656 730,01 руб. В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепловая компания» в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о том, что деятельность предприятия в 2015 году была убыточной; сложившееся критическое финансово – экономическое состояние ООО «Сибирская Тепловая компания» делает невозможным восстановление его платежеспособности; при полном отсутствии финансовых рычагов , введение в отношении должника процедуры внешнего управления нецелесообразно. В целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов временный управляющий считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии
«Современные инвестиции и развитие» - истец по делу), где ФИО12 является единственным учредителем и директором, ФИО11 полагала, что так легче будет договориться с ФИО1. Кроме того, для разрешения длительного корпоративного конфликта, ФИО11 обратилась за помощью к профессиональным юристам. ФИО12 полагает, что все поведение ФИО1 свидетельствует о том, что договариваться второй участник не намерен, поскольку его устраивает существующее положение дел: у второго участника общества есть все: у него доступ на предприятие, у него были все финансовые рычаги . Сведения об ООО «Современные инвестиции и развитие» как участнике общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23 июня 2016 года за государственным регистрационным номером 2163702390344. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления участниками ООО «БТИ-энерго» являются ФИО1 с долей 50 % уставного капитала и общество с ограниченной ответственностью «Современные инвестиции и развитие» с долей 50 % уставного капитала. Доказательством того, что в обществе имеется длительный корпоративный конфликт, кроме многочисленных переговоров и
