Фио генерального прокурора рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по заработной плате, содержащие по каждому работнику следующие сведения: ФИО; адрес места жительства; сумма задолженности, с указанием даты возникновения задолженности; основания возникновения требования (копии договоров, бухгалтерские выписки по работающим на предприятии, расчет задолженности по налогам и др.); - сведения о выданных ООО «ПСНМ-СЕРВИС» доверенностях (судебные, генеральные); - сведения о лицензиях, полученных ООО «ПСНМ-СЕРВИС»; - наименование и адреса организаций, в которых ООО «ПСНМСЕРВИС» является учредителем (участником), сведения о доле участия; - акты проверок государственных органов, предписания государственных органов, вынесенные в отношении должника, постановления о привлечении к административной ответственности должника); - сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО «ПСНМ-СЕРВИС», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; - перечень транспортных средств, принадлежащих ООО «ПСНМСЕРВИС»; - копию базы 1C-Предприятие Согласно проверке, проведенной административным органом, вышеуказанные документы на 21.08.2023 ФИО1 не предоставлены. 29.08.2023 и.о. прокурора Ленинского района г. Перми, рассмотрев материалы проверки, вынес в

... г. следует, что после возвращения ходатайства от ... прокуратурой ... из ГИАЦ МВД РФ были истребованы сведения о судимости ФИО1, ФИО ФИО ФИО ФИО., осужденных приговором ... от ..., о чем информация была представлена в Генеральную прокуратуру ... (л.д.83) По поступлении в прокуратуру ... указанных сведений о судимости ... прокуратурой ... в Генеральную прокуратуру РФ вновь направлено ходатайство о принесении надзорного представления по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО ФИО ФИО ФИО ... заместителем Генерального прокурора РФ по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства прокурора ... внесено надзорное представление на приговор ... от ..., определение судебной коллегии по уголовным делам ... от ..., постановление президиума ... от ..., постановление ... от ..., определение судебной коллегии по уголовным делам ... от ..., в котором поставлен вопрос об изменении размера ущерба на сумму 183926,56 руб., и квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в

и ст.10 ФЗ РФ №2202-1 от 17.01.1992г. и отменить его, признании действия (бездействия) начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО незаконными и не соответствующими ст.10 ФЗ РФ №59 от 02.05.2006г. и ст.10 ФЗ РФ №2202-1 от 17.01.1992г. и нарушающими его права и свободы и обязать его или Генеральную прокуратуру Российской Федерации рассмотреть его жалобу на действия (бездействие) начальника отдела делопроизводства Верховного суда Республики Дагестан ФИО1 в установленные ст.12 ФЗ РФ №59 от 02.05.2006г. сроки, а также устранить в полном объеме допущенные ими нарушения его прав и свобод по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ. через официальный сайт Генеральной прокураторы Российской Федерации под регистрационным номером 165269 отправил на имя Генерального прокурора РФ электронную жалобу на действия (бездействия) начальника отдела делопроизводства Верховного суда Республики Дагестан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. данную жалобу в письменном виде (приложение 1-23) отправил через почтовое отделения <адрес> РД с трек-кодом

12.07.2019 года, подписанным генеральным директором Общества <ФИО>3, по телефону < ФИО>1 подтвердил и.о. заместителю прокурора факт получения требования и передачи его руководству, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора было получено ООО «Басфор» и его законным представителем не позднее 12.07.2019 года. Таким образом, способ направления требования при условии его получения лицом, которому требование адресовано, на законность его предъявления не влияет. Требование должно быть направлено способом, обеспечивающим возможность фиксации его получения лицом, которому оно было адресовано. В течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора (12.07.2019, 15.07.2019) в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации», исполнено не было. Поскольку положениями закона «О прокуратуре Российской Федерации» способ направления требования прокурором не оговорен, п. 5.12.7 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 года №, указывает на необходимость досылки подлинника документа