доходов в виде заработной платы и не имеющим имущества, в Федеральную службу судебных приставов (ФССП России) до фактического взыскания с них суммы долга или прекращения исполнительного производства по основаниям, препятствующим повторному предъявлению исполнительного листа. 5. Порядок использования средств, поступивших в порядке возмещения ущерба, связанного с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, пострадавшему в результате противоправных действий юридических и физических лиц 5.1. Финансовые средства, поступившие в страховую медицинскую организацию от юридических лиц или физических лиц, причинивших вредздоровью застрахованных лиц, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи, являются целевыми средствами страховых медицинских организаций и направляются на оплату медицинской помощи в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. 5.2. Финансовые средства, поступившие в страховую медицинскую организацию от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, сверх сумм, затраченных на оплату медицинской помощи, являются собственными средствами страховой медицинской организации. Формирование собственных средств страховой медицинской организации осуществляется в порядке,
года) административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 КоАП Российской Федерации, 10 августа 2019 года умышленно принял участие в несанкционированном митинге вблизи здания Администрации Президента Российской Федерации в составе группы граждан численностью более 1500 человек. При этом заявитель, по оценке суда, игнорируя требования сотрудников полиции о необходимости прекращения данного публичного мероприятия, обращался к окружающим гражданам и, помимо прочего, призывал их к активным противоправным действиям в отношении имущества физических и юридических лиц, а также к неподчинению законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, чем создавал реальную угрозу причинения вредаздоровью граждан, общественному порядку и общественной безопасности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил К.А. Котову наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, указав, что иные меры не в состоянии достичь целей уголовного наказания. Апелляционным постановлением Московского городского суда от
рассмотрев материалы дела, установил. 09 августа 2014 года на 21 км федеральной автомобильной дороге -A350 Чита-Забайкальск в 16.00 часов произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ 54112 государственный регистрационный номер К 973 УB 75 RUS, под управлением водителя ФИО1 и Тойота Виста государственный регистрационный номер E 383 ОH 75RUS под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в нарушение ею п. 1.3,1.4, 1.5, 9.7. Правил дорожного движения. В результате ДТП был причинен физический вред здоровью 5 пяти человек, трое из которых погибли в момент столкновения транспортных средств. Также был причинен вред транспортному средству КАМАЗ 54112 государственный регистрационный номер К 973УB75RUS. Собственником транспортного средства КАМАЗ 54112 является Истец, что подтверждается Договором купли-продажи № 12/03-TP от 12 марта 2014 года и свидетельством о регистрации ТС 75 18 №202567. Собственником транспортного средства Тойота Виста государственный регистрационный номер E3830H75RUS является ФИО3. Ответственность ФИО2 застрахована в Страховое акционерное общество «ВСК». По факту произошедшего
его права акционера ЗАО «КХПА», восстановить в реестре акционеров ЗАО «КХПА» сведения о принадлежащих ему акциях, их количестве и типе с момента исключения этих сведений из реестра (с 11.10.2000), обязать ЗАО «КХПА» возместить убытки (материальный ущерб) в размере объявленных, но не начисленных на акции и не выплаченных за 2000 и 2001 гг. дивидендов в сумме 1500 руб., компенсировать убытки - затраты на почтовые расходы, ксерокопирование документов и уплату государственной пошлины, компенсировать моральный и физический вред здоровью в общей сумме 8800 руб., разделив их равными частями между ответчиками. На основании статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определением Красногвардейского федерального районного суда СанктПетербурга от 09.09.2002 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который определением от 21.10.2002 принял его к производству. Определением от 11.12.2002 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2003
размещено объявление следующего содержания: «Постановление общего собрания членов ЖСК «Дунай» от 22 марта 2015 года (выписка из протокола собрания). Пункт 4 обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с просьбой отказать в удовлетворении необоснованного иска ФИО5 (кв. <...> к ЖСК «Дунай» о моральном ущербе, об унижении чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб. «ФИО5 занимается жалобами и судебными тяжбами с ЖСК уже 12 лет. Постоянно наносит моральный ущерб и физический вред здоровью членов правления ЖСК и жильцам дома, а также огромный материальный ущерб ЖСК на сумму, значительно превышающую 300 тыс. руб.» Истец указывает, что данные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, они были публично распространены на стендах ЖСК «Дунай» во всеобщем доступе, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчика публично опровергнуть изложенные сведения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 840 000 руб. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта
