утверждения, суд приходит к следующему. Анализ текста данного речевого фрагмента, оспариваемого истцом, подтверждает, что в нем содержатся негативные сведения об истце (о нарушении истцом действующего законодательства, злоупотреблении должностными полномочиями), сообщенные в утвердительной форме. Устанавливая правовые последствия распространенных ответчиками сведений об истце, суд учитывает разъяснение Верховного Суда РФ, изложенное в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3, которое в силу ст.126 Конституции РФ, ст.ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от 07.02.20117г. №1- ФКС «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» имеет для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер. Указанный пункт предусматривает, что при рассмотрении дел данной категории следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Устанавливая правовые последствия распространенных ответчиком сведений об истце, суд учитывает разъяснение Верховного Суда РФ, изложенное в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3, которое в силу ст.126 Конституции РФ, ст.ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от 07.02.20117г. №1- ФКС «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» имеет для судов общей юрисдикции обязательный информационный характер. Указанный пункт предусматривает, что при рассмотрении дел данной категории следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой
публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №1- ФКС «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При рассмотрении дела судом установлено, что 16 июля 2014 г. взыскатель ФИО5 обратился с заявлением в Управление государственным
публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года №1- ФКС «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При рассмотрении дела судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8
