ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-9653 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее – организация) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018 по делу № А50-4131/2018 Арбитражного суда Пермского края, установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12331 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации Ставропольского края « Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу № А63-22137/2019 по заявлению некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее - заявитель, фонд) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными актов налоговой проверки от 06.03.2019 № 47633 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-1454 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 по делу № А41-15613/2016 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – организация, истец) к Главному управлению ЗАГС Московской области (далее – управление, ответчик) о взыскании 387 028 руб. 48 коп. задолженности, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2016, оставленным без
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-3121 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.04.2021 по делу № А10-782/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 по тому же делу по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» (далее – фонд) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 28.12.2020
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-3121 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия» (далее – фонд, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.04.2021 по делу № А10-782/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 по тому же делу, установила: фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной
года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Варакса Н.В. судей Гладких Е.О., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А., при участии: от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Основа-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО1 по доверенности от 27.03.2018, ФИО2 по доверенности от 14.02.2018; от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО3 по доверенности от 08.09.2017; от третьего лица некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае»: ФИО4 по доверенности от 05.06.2018; от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазКонсалтинг», Федеральной антимонопольной службы: представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную
суд в составе: председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.В. Савенковой, В.Б. Шалкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Обуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2021 года по делу № А57-4945/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г. Саратов, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, при участии в заседании: от истца – ФИО1, адвоката, доверенность от 02.09.2020 (ксерокопия в деле), от третьего лица – ФИО2, представителя, доверенность от 23.01.2020 № 63-01-10 (ксерокопия в деле), ответчик не явился, извещен о времени и месте
секретарем судебного заседания Кочуровой М.М., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2017, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2017 по делу № А28-3707/2017, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к исполнению обязанности в натуре, установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская управляющая компания» (далее – ООО «Октябрьская управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – НКО «Фонд капитального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Проинфосервис», на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А50-18445/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проинфосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, по встречному иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» к обществу с ограниченной ответственностью «Проинфосервис» о взыскании пени по договору возмездного оказания услуг, установил: общество с ограниченной ответственностью «Проинфосервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к некоммерческой организации «Фонд
Судья – Няшин В.А. 44а-291/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 08 апреля 2016 года Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», поданную представителем ФИО1, на вступившее в законную силу решение судьи Пермского краевого суда от 24.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Пермском крае
Судья Полевщиков А.В. Дело № 7-1959/2020 / 12-928/2020 Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 10 декабря 2020 г. Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием защитника Еремеевой Т.С., прокурора Масленниковой И.А., рассмотрев жалобу, дополнения к жалобе защитника некоммерческой организации « Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» Еремеевой Татьяны Сергеевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01октября 2020 г. некоммерческая
Дело № 2-5697/2019 УИД 26RS0001-01-2019-011227-15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ставрополь 12 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В., при секретаре Василенко Е.А., с участием: представителя истца/ответчика: НО СК « Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от дата. ответчика/истца: ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: по иску НО СК «Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» к ФИО5, ФИО6, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25 АлексА.у, ФИО12, ФИО13, законному представителю несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 - ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
