актов, между Обществом и Фондом был заключен договор от 22.07.2015 № 79/ДУ-СПН/2015 доверительного управления средствами пенсионных накоплений. Пунктом 40 договора предусмотрено, что он прекращает свое действие в день передачи Фонду либо указанному им лицу всего имущества, находящегося в доверительном управлении. По условиям пункта 41 договора в случае наступления основания, предусмотренного пунктом 40 договора (в данном случае - аннулирование лицензии Фонда), управляющая компания передает активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений Фонду (с учетом доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений ) в срок, указанный в уведомлении (требовании). В силу пункта 38 договора Общество несет ответственность за сохранность средств пенсионных накоплений, переданных Фондом в доверительное управление. Как установили суды, лицензия Фонда на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию аннулирована приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.09.2015 № ОД-2540. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 по делу № А40-181609/2015 в отношении Фонда введена принудительная ликвидация сроком на три года;
Обязательства перед застрахованными лицами по восстановлению пенсионных накоплений подлежат исполнению в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 и частью 8 статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 422- ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений». Данные обязательства исполняются государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» путем выплаты гарантийного возмещения за счет средств Фонда гарантирования пенсионных накоплений . В этой связи возникновение убытков у кредиторов фонда – застрахованных лиц, о чем указывается в кассационной жалобе, также не подтверждено. Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами и получили необходимую правовую оценку, основанную на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы подразумевают иное толкование положений действующего законодательства, повторную оценку обстоятельств дела и не свидетельствуют о допущенном нарушении, которое в силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пункта 3.1 устава АО «Хорское» учредителем Общества является Хабаровский край в лице Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края. Общество является правопреемником государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хорское». Распоряжением от 24.07.2017 №1947 Министерство, являющееся единственным акционером Общества, утвердило годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2016 год. Также распоряжением утверждено распределение чистой прибыли в размере 11 994 000 руб., из которых 599 700 руб. - направить в резервный фонд, 8 395 800 – в фонд накопления , 2 998 500 руб. – на выплату дивидендов. Министерство, ссылаясь на положения статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) направило в адрес Общества письмо от 08.09.2017 №1-11-9388 о выполнении решения единственного акционера по выплате дивидендов в сумме 2 998 500 руб. в срок до 20.09.2017. Невыплата Обществом дивидендов в сумме 2 998 500 руб. послужила основанием для обращения Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского
установлено судебными инстанциями по материалам дела, учредителем АО «Хорское» (правопреемника государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хорское») является Хабаровский край в лице Министерства, что следует из пункта 3.1 Устава. Министерство, являющееся единственным акционером Общества, издало распоряжение о решении единственного акционера от 24.07.2017 №1947, в котором: утвердило годовой отчет и годовую бухгалтерскую отчетность за 2016 год; распределило чистую прибыль в размере 11 994 000 руб., направив 599 700 руб. в резервный фонд, 8 395 800 – в фонд накопления , 2 998 500 руб. – на выплату дивидендов; предписало выплатить дивиденды в размере 0,7715942 руб. за одну обыкновенную акцию общества, в денежной форме, с установлением даты определения лиц, имеющих право на получение дивиденда, не позднее 11 календарных дней с момента принятия настоящего решения, установив Обществу срок выплаты дивидендов не позднее 30 календарных дней с момента истечения предыдущего срока. Сославшись на положения статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее –
протоколом собрания участников б/н от 20.03.2004 (том 20 л.д.17), которыми было установлено 1376928 рублей из чистой прибыли по итогам 2003 года направить на выплаты социального характера, материальную помощь работникам и пенсионерам, материальное вознаграждение высококвалифицированным специалистам, премии к праздничным датам, и другие выплаты и вознаграждения (пункт 1 протокола собрания участников б/н от 20.03.2004), решением № 2 от 31.07.2004 (том 20 л.д. 13) и протоколом собрания участников б/н от 31.07.2004 (том 20 л.д.13а), которым был перераспределен фонд накопления , направленный на финансирование долевого участия в строительстве жилого дома № 17 Б по ул. Вишневой, в связи с вводом его в эксплуатацию, и неиспользованная прибыль фонда накопления в сумме 23457237 руб. была направлена на выплаты социального характера, материальную помощь работникам и пенсионерам, премий к праздничной дате, материальных вознаграждений высококвалифицированным специалистам и других выплат и вознаграждений. Решением № 2 от 20.03.2005 и протоколом собрания участников б/н от 20.03.2005 (том 20 л.д.8а) также было решено
судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск Томской области в интересах ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, установил: прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Уран» (далее - КПКГ «Уран»), в котором просит расторгнуть договор «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Пенсионный» от 15.02.2018 № **, заключенный между ФИО2 и КПКГ «Уран» (ИНН <***>, ОГРН <***>); взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства по договору «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Пенсионный» от 15.02.2018 № ** в размере 171 170 рублей; расторгнуть договор «О передаче личных денежных средств в фонд накопления по программе «Срочный» от 07.06.2018 № **, заключенный между ФИО2 и КПКГ «Уран» (ИНН <***>, ОГРН <***>);
судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств. В суде ФИО1 требования мотивировал тем, что между ним и КПК «Квазар» были заключены договоры: *** договор о передаче личных денежных средств в паевый фонд №*** на сумму 2400 рублей на срок под 22% годовых, *** договор о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме *** «***» №*** на сумму 27600 рублей под 22% годовых, *** договор о передаче личных денежных средств в паевый фонд №*** на сумму 2000 рублей на срок под 25% годовых, *** договор о передаче личных сбережений в фонд накопления «***» №*** на сумму 23000 рублей под 25% годовых, *** договор о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме *** «***» №*** на сумму 50000 рублей под 20% годовых. Согласно договорам о
года *** в размере 4 010 руб. 56 коп., задолженность по выплате компенсации по договору от 23 сентября 2015 года *** в размере 116 314 руб. 62 коп., задолженность по выплате компенсации по договору от 23 сентября 2016 года № *** в размере 7 249 руб. 32 коп. Свои требования истец обосновала следующим. Она является пайщиком КПК «Квазар». 03 марта 2015 года она заключила с КПК «Квазар» договор №*** о передаче личных сбережений в фонд накопления по схеме *** ***», срок действия которого определен п.1.1. договора (548 дней), по условиям договора она внесла в кассу кооператива 55 200 руб. В силу п. 2.1. и п. 3.4. договора денежные средства с фонда накопления выплачиваются при окончании срока действия договора в течение 10 рабочих дней после подачи заявления о снятии. 23 сентября 2015 года она заключила с КПК «Квазар» договор *** передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», срок действия которого определен
Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Регион» о возложении обязанности, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании долга, начисленного с в размере 9545 руб. 37 коп. недействительным, возложении на ответчика обязанности убрать статью в квитанции из оплаты за жилье « Фонд накопления », как неправомерную, согласно решения суда от с, убрать начисленные пени за долг по строке «фонд накопления», признать действия председателя ТСЖ по начислению статьи «фонд накопления» и не исполняя решение суда необоснованным. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, является инвалидом <данные изъяты> группы. Многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Регион», которое является исполнителем жилищно-коммунальных
