буфетное обслуживание, транспортное обеспечение, памятные подарки и сувенирную продукцию, цветы, оплату услуг переводчиков, аренду помещений) по форме согласно приложению N 28 к настоящим Методическим указаниям. Особенности распределения базовых бюджетных ассигнований по непрограммному направлению деятельности "Обеспечение деятельности отдельных федеральных государственных органов" Требования к обоснованию бюджетных ассигнований Управлению делами Президента Российской Федерации одновременно с предложениями по распределению базовых бюджетных ассигнований необходимо обеспечить представление в Минфин России: годового отчета о работе за 2016 - 2017 годы Фондаспециализированныхпрограммподдержки , развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации, с приложением годовой бухгалтерской отчетности и отчета об использовании имущества; годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год ФГУП "Агропромышленный комплекс "Воскресенский", ФГУП "Агропромышленный комплекс "Непецино", ФГУП Центр "Русские ремесла", Фонд "Президентский центр Б.Н. Ельцина", АНО "Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации"; сведений о фактическом выполнении в 2017 году и I полугодии 2018 года и плане на 2019 - 2021 годы работ по текущему и капитальному
суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазылзяновой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда специализированных программ поддержки, развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайтек" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 669 462 руб. 23 коп. при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: Фонд специализированных программ поддержки , развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайтек" с исковым заявлением о взыскании 669 462 руб. 23 коп., составляющих: 656 309 руб. 66 коп. - задолженность по оплате арендной платы, 13 152 руб. 57 коп. - неустойка. Указанному делу был присвоен номер А40-256148/2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 дело № А40-256148/2018 в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса
Дело № А40-264047/19-68-1745 Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года Судья Абрамова Е.А. при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ДАЧНОГО ХОЗЯЙСТВА "ЖУКОВКА", ТЕРРИТОРИЯ ЖУКОВКА-2, 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) к ответчику ФОНД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ , РАЗВИТИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109012 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СТАРАЯ ДОМ 10/4СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: <***>), третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору пожертвования денежных средств от 24 мая 2017 г. № ФБД-1/17 при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 11 января 2021 г. № 1,
96_7974493 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства г. Москва 15 января 2019 года Дело № А41-1312/2019 Судья Арбитражного суда Московской области С.Ю. Бобкова , рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФОНД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ , РАЗВИТИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39990,27 руб. и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, ___ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом __1___ части ___1___ статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Руководствуясь статьями 127,
Н И Е О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО- ГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Ульяновск 21.02.2019г. Дело № А72-2206/2019 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., ознакомившись с исковым заявлением Фонда специализированных программ поддержки, развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН 9710007906) к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайтек" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 669 462 руб. 23 коп. УСТАНОВИЛ: Фонд специализированных программ поддержки , развития и стимулирования Управления делами Президента Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайтек" с исковым заявлением о взыскании 669 462 руб. 23 коп., составляющих: 656 309 руб. 66 коп. - основ- ной долг, 13 152 руб. 57 коп. - неустойка. Указанному делу был присвоен номер А40-256148/2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 дело № А40- 256148/2018 в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской
производства город Москва Дело № А40-223877/18-77-1691 25 января 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАТЕК" (ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющегох самостоятельные требования на предмет спора: ФОНД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММ ПОДДЕРЖКИ , РАЗВИТИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>) о взыскании 164 100 руб. 21 коп., без вызова сторон, установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАТЕК" задолженности в размере 146 136 руб. 34 коп., пени в размере 17 963 руб. 87 коп., а
ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей, уплаченные истцом на основании платежного поручения <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития: - задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты>, на специализированной стоянке Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития за период с 19.05.2018 по 14.06.2018 в размере 54 550 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины - 1 837 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в
соответствии с названным Федеральным законом капитальный ремонт многоквартирных домов, отвечающих законодательно установленным критериям, проводится на условиях его долевого финансирования из средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, направляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, бюджеты муниципальных образований, средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и (или) муниципального образования и средств товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов либо собственников помещений в многоквартирных домах. Статьей 14 Федерального закона № 185-ФЗ установлен перечень условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда, в частности, пунктом 10 части 1 указанной статьи предусмотрено, что Фонд предоставляет финансовую поддержку за счет своих средств при условии наличия региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденной в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона, - в случае подачи заявки на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда на проведение капитального ремонта многоквартирных домов. Согласно части 4.1 статьи 15 Федерального закона от 21 июля 2007
слова «ТОЛЬКО» говорит об императивном характере оспариваемого положения. Не выдерживает никакой критики и довод Правительства УР о том, что данная рекомендация направлена на защиту прав и интересов граждан, вовремя оплачивающих потребленные коммунальные услуги, от нецелевого использования средств, выделяемых из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Если управляющая компания, ТСЖ, жилищный, жилищно-строительный либо иной специализированный потребительский кооператив имеет большую просроченную задолженность и не предпринимает шаги по ее сокращению или погашению, нарушаются права граждан добросовестных плательщиков. Какой-либо связи между оплатой гражданами услуг ЖКХ, долгами Управляющей компании перед ресурсоснабжающими организациями и нецелевым использованием денежных выделяемых из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства нет. Оспариваемый пункт являет собой пролоббированное энергоснабжающими компаниями незаконное условие вхождения в программу по капитальному ремонту многоквартирных домов. Программа предназначена для ремонта только общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о ремонте каких-либо коммуникаций, находящихся в зоне ответственности ресурсоснабжающих организаций ни Федеральный закон №185-ФЗ от 21 июля 2007 года, ни Постановление Правительства
2018 годах" не была включена, семья в аварийном жилищном фонде не проживала и не проживает. Согласно письмазаместителя генерального директора Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства от 28.04.2021, средства, израсходованные на приобретение жилого помещения № 52, которое не может быть предоставлено в рамках Программы, являются средствами, израсходованными не в целях реализации программы. Учитывая данное обстоятельство, средства Фонда, израсходованное на данное помещение, подлежат возврату муниципальным образованием в бюджет субъекта Российской Федерации. При этом приобретенное жилое помещение может использоваться муниципальным образованием в соответствии с жилищным законодательством в том числе и в качестве специализированного жилищного фонда. Во всех случаях изменения программы муниципальное образование должно инициировать внесение в нее соответствующих изменений (л.д. 62). Согласно письма первого заместителя председателя Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Псковской области от 04.06.2021 № СТ-09-149 (далее – Комитет) следует, что решение Администрации Гдовского района об отнесении к специализированному жилому фонду и присвоении статуса «служебная» квартире № 52 МКД с Комитетом не
