которой и проживают по настоящее время. Иного жилого помещения у них не имеется. В январе 2016 года почтовым письмом из жилищного Управления Местной администрации г.о. Нальчик было получено уведомление о том, что постановлением Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № их семья была исключена из списка молодых семей, в связи с несоответствием требований, предусмотренным пунктом 6 «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение, (строительство) жилья и их использования» подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФПЦ «Жилище » на 2011- 2015 годы. Решение мотивировано тем, что в течение пяти месяцев на праве собственности за их семьей числилось две квартиры, общей площадью 62,7 кв.м., то есть их семья была обеспечена учетной нормой жилья. Считают истцы данное постановление Местной администрации г.о.Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным по следующим основаниям. Квартира №, расположенная в <адрес> не являлась собственностью кого-либо из членов их семьи, поскольку сделка купли - продажи квартиры так и не состоялась по
№4530-1 «О вынужденных переселенцах» и п.7(2) Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153, что нашло отражение в Протоколе заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Постановлением администрации муниципального образования <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № семья Гасанова Н.В. с составом 5 человек (Гасанова Н.В., Г.С.М., Гасанов М.М., Гасанова К.М., Гасанова Р.М.) исключена из списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФПЦ «Жилище » на 2015-2020 годы, о чем извещением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) Главы муниципального образования <адрес> доведено до сведения Гасанова Н.В. (л.д.№). Суд пришел к выводу о том, что доводы административных истцов заслуживают внимания, решение органа местного самоуправления, выразившееся в постановлении Главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении Гасанова Н.В., Гасанов М.М., Г.С.М., Гасанова К.М., Гасанова Р.М. из списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФПЦ
истицы Артемьевой Т.Г.- Климова Н.Ю. требование доверительницы, сформулированные в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала по основаниям, изложенным в нем. Истец Артемьев А.П. просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, участие представителей в суде не обеспечили. Из письменных возражений администрации Цивильского района следует, что семья истцов исключена из списка молодых семей- претендентов на получение социальной выплаты подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФПЦ «Жилище » на 2011-2015 годы по Цивильскому району на ДД.ММ.ГГГГ и из списка участников данной подпрограммы на основании постановления администрации Тувсинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку истцы улучшили жилищные условия. Площадь приобретенной Артемьевыми в ДД.ММ.ГГГГ квартиры с привлечением средств ипотечного кредита в расчете на каждого члена молодой семьи из трех человек меньше учетной нормы общей площади жилого помещения, установленной в <адрес>. В связи с чем, социальная выплата не может быть использована на погашение ипотечного
