Фрукты ставка ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которому при реализации и (или) ввозе на территорию Российской Федерации фруктов и ягод (включая виноград) налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов. В связи с чем постановлением Правительства № 1952 перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ОКПД 2, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации, дополнен кодами в соответствии с ОКПД 2:01.25.2 «Семена плодовых культур»; 01.30.10.123 «Рассада ягодных культур»; 01.30.10.130 «Культуры плодовые и ягодные, включая черенки и отводки»; 03.30.10.131 «Культуры плодовые семечковые»; 01.30.10.132 «Культуры плодовые косточковые»; 01.30.10.133 «Культуры ягодные»; 01.30.10.136 «Виноград (культура ягодная); 01.30.10.139 «Культуры плодовые и ягодные прочие». Данный правовой акт вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.01.2020) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2019. В соответствии с указанными законоположениями суды обоснованно пришли к выводу, что ставка НДС при реализации саженцев плодовых культур с 01.10.2019 установлена в размере

продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень). Постановлением Правительства Российской Федерации № 1952 от 31.12.2019 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 908» (далее - Постановление №1952) Перечень дополнен положением о применении ставки НДС в размере 10% в отношении свежих фруктов и ягод. Согласно Перечню ставка НДС в размере 10% применяется в отношении товаров «Финики свежие, предназначенные для использования в пищевых целях и кормовых целях (в том числе предназначенные для проведения сертификационных испытаний, проверок, экспериментов)», классифицируемых в позиции 0804 10 000 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. С целью установления правомерности применения ставки НДС 10% необходимо определить являются ли финики свежими, либо сушеными. В соответствии с Примечанием 2 к разделу I ТН ВЭД ТС, во всей Номенклатуре

на то, что фотографиями, приложенными к АТН подтверждается, что финики обладают признаками сморщивания, что свидетельствует о невозможности отнесения их к «свежим»; срок годности, превышающий 12 месяцев, характерен для сушеных фруктов согласно ГОСТ 12003-79; экспертное заключение от 20.10.2020 №48/20 невозможно соотнести с товарами, заявленными в спорных ДТ. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, Балтийской таможней после выпуска товаров проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров в ДТ №№ 10216170/150720/0181448, 10216170/230620/0161456 (далее – ДТ). В указанных ДТ заявлены сведения о товаре - «финики свежие для использования в пищевых целях», ставка НДС в размере 10 %, производитель - компания «Палмарс». В Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров №10216000/015/161121/А0265 указано, что в результате проведенных таможенных наблюдений (акты таможенного наблюдения №№

без НДС и включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара. В случае если поставщик применяет общую систему налогообложения, дополнительно к цене товара поставщик предъявляет покупателю сумму НДС по действующей ставке. Суд первой инстанции, установив факт предоставления ответчиком УПД, не соответствующих законодательству, признал начисление истцом ответчику штрафных санкций правомерным. Однако, как следует из предоставленных в материалы дела документов, истец за спорной период времени выставлял ответчику заказы со ставкой 20%, соответственно, ответчик поставлял истцу фрукты, указывая в УПД ставку НДС в размере 20%. Принимая во внимание совместную обязанность истца и ответчика в части правильного оформления документов, суд первой инстанции посчитал возможным разделить ответственность между сторонами и уменьшить сумму штрафа на 50% до 151 726, 05 руб. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Касательно встречных исковых требований о признании недействительными в части цены товара дополнительных спецификаций на изменение спецификации и взыскании с ООО «Розница К-1»

исполнена, то оснований полагать расходы доказанными и на этом основании делать вывод о незаконности доначислений в связи с исключением из налоговой базы неподтвержденных расходов, не имеется. В указанной части плательщику следует отказать в удовлетворении заявленных требований. Налогоплательщик приводит довод о том, что инспекцией излишне исчислен НДС с реализации, поскольку наряду с фруктами, он реализовал овощи, облагаемые по ставке 10%. Между тем, как и вычет, право на более льготную ставку должен доказать плательщик. Как следует из акта проверки и решения налогового органа, инспекция не доначисляла налог с реализации, она согласилась с размером налога, указанного плательщиком в налоговых декларациях по НДС за 2009, 2010 и 1 квартал 2011г. Поскольку плательщиком не предоставлена налоговая декларация за 2 квартал 2011г., инспекция исчислила НДС с выручки, поступившей на расчетный счет заявителя в размере 18%. В банковской выписке о поступлении денежных средств на расчетный счет отсутствуют сведения о размере налога, в книге продаж нет сведений об