Гарантии медицинским работникам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубля 87 копеек убытков. Финансирование затрат на оплату мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников, работающих и проживающих в сельской местности, лежит на Российской Федерации. Администрация исполнила решение, в результате чего понесла убытки, которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Между тем доказательства предоставления Кировской области или муниципальному образованию из федерального бюджета средств на реализацию установленных медицинским работникам льгот отсутствуют. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что финансовое обеспечение прав, социальных гарантий медицинских работников , работающих и проживающих в сельской местности, является расходным обязательством Российской Федерации. При этом суды указали, что Российская Федерация, установив льготы для медицинских работников, проживающих в сельской местности, и наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, должна была обеспечить органы местного самоуправления необходимыми материальными и финансовыми средствами, однако обязанность по компенсации таких затрат не исполнила. Доводы заявителя о том, что обеспечение социальной поддержки медицинских работников, проживающих в

оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 №851 и от 28.12.2006 №825. Предусмотренные за выполнение государственного задания денежные выплаты медицинским работникам также учитывались истцом при исчислении надбавок и доплат, установленных соответствующими законами и иными нормативными правовыми актами. Ссылаясь на то, что Российская Федерация приняла федеральные законы о бюджете Федерального фонда медицинского страхования на 2006, 2007 годы без учета расходов на дополнительные денежные выплаты, гарантии медицинским работникам , предусмотренные статьями 114, 139, 167, 183 и 187 Трудового кодекса Российской Федерации, которые, между тем, истцом выплачены, МУЗ Чульманская городская больница обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что понесенные истцом убытки подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку законодателем источник финансирования дополнительных расходов медицинских учреждений,

МО «Мелекесский район». Ежемесячная заявка от больницы подавалась в отдел здравоохранения и фармации администрации МО «Мелекесский район». Отдел здравоохранения финансировал больницу по статье 262, а больница уже оплачивала заявленные суммы молодым специалистам, и все это указывалось в расчетных листах. Ранее, участвуя в суде, представитель ответчика ГУЗ Ново-Майнская городская больница Ч., не признавая иск ФИО1, поясняла, что истица принята в ГУЗ в качестве фельдшера скорой помощи 17.07.2010 года. По муниципальной долгосрочной целевой программе «Социальные гарантии медицинским работникам МО «Мелекесский район» на 2012-2014 годов на основании диплома от 27.06.2009 года по специальности «сестринское дело» администрации МО «Мелекесский район» признала ФИО1 молодым специалистом, и ей выплачивалась персональная надбавка в течение первых трех лет в сумме 500 рублей, с января 2011 года – 1500 рублей ежемесячно за фактически отработанное время по январь 2012 года (в расчетном листе указана как строка – «целевая программа по дополнительным»). На основании приказа от 31.01.2013 года № 61