Гарантированная доходность нпф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание отчета достоверным или недостоверным, правовых оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется, сам факт возникновения убытков истцом не доказан, инвестиционный доход выше гарантированного истцом получен. По состоянию на 31.12.2008 в инвестиционном портфеле истца остались исключительно инструменты с фиксированной доходностью, большая часть имеет оферты или погашение в 2009 году, сложившаяся на фондовом рынке ситуация явилась следствием обстоятельств, непреодолимой силы, возникшей в результате мирового финансового кризиса, независимо от действий управляющей компании, ответчиком были предприняты все меры для сохранения и преумножения пенисонных резервов истца. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства: Между ЗАО УК АВК «Дворцовая площадь» (Управляющий) и НПФ «Сургутнефтегаз» (Учредитель управления) был заключен договор доверительного управления пенсионными резервами №УЮ-0002/1-03 от 31.01.2003. Согласно условиям договора от 31.01.2003 в редакции дополнительного соглашения №20 от 19.03.2007 учредитель управления передает активы – ценные бумаги и денежные средства,

до окончания такого периода за время фактического размещения пенсионных резервов. Обратный подход означал бы ничем не обусловленное ограничение прав вкладчиков фонда на получение инвестиционного дохода именно в том размере, который должен быть начислен за период фактического размещения пенсионных резервов вкладчиков. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 по делу № А40-154873/2015. Гарантированная фондом доходность установлена в пункте 5.1.12 Правил в размере 5 процентов годовых. В данном пункте указано, что фонд обеспечивает начисление на пенсионные счета дохода по гарантированной доходности В соответствии с пунктом 2 статьи 36.5 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается со дня аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у фонда. Приказом Банка России от 22.06.2016 № ОД-1990 у Фонда аннулирована лицензия от 09.04.2009 № 317/2 на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. При указанных обстоятельствах у фонда наступила обязанность по выплате вкладчику выкупной

пенсионного договора не исключает начисление инвестиционного дохода до окончания такого периода за время фактического размещения пенсионных резервов. Обратный подход означал бы ничем не обусловленное ограничение прав вкладчиков фонда на получение инвестиционного дохода именно в том размере, который должен быть начислен за период фактического размещения пенсионных резервов вкладчиков. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 по делу № А40-154873/2015. Гарантированная фондом доходность установлена в пункте 5.1.12 Правил в размере 5 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2 ст. 36.5 Закона о НПФ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается со дня аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у фонда. Приказом Банка России от 22.06.2016 № ОД-1990 у Фонда аннулирована лицензия от 09.04.2009 № 317/2 на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. При указанных обстоятельствах у фонда наступила обязанность по выплате вкладчику выкупной суммы. Довод кредитора о том, что инвестиционный