ФИО1 обратилась в ООО «Автолига-Юг» с жалобой на неисправность панели приборов и образование точек на потолочной консоли. В тот же день ответчиком по гарантии произведена замена панели приборов автомобиля, а впоследствии выполнены работы по замене потолочной обивки и потолочной консоли. 14 сентября 2016 г. ФИО1 обратилась с жалобой к ООО «Автолига-Юг» на многочисленные неисправности автомобиля: после длительной стоянки (около 2-3 часов) незакрытого автомобиля при открытии двери подножки не открываются, спойлер крышки багажника натирает пластиковые накладки на кузове, дефекты видны визуально, треснула обшивка на передней левой двери - в районе кармана двери. ООО «Автолига-Юг» произвело по гарантии работы по замене петли крышки багажного отделения с болтами, дверь багажника отрегулирована по петлям (включая регулировку по язычку замка), установлены декоративные элементы и отделка стоек. 8 декабря 2016 г. автомобиль стал глохнуть на малых скоростях, повторно перестала выезжать водительская подножка, уровень антифриза в расширительном бачке упал ниже минимума, в расширительном бачке присутствует постороннее
исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. По этой причине представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы в государственном учреждении Кировской лаборатории судебных экспертиз Минюста России. На разрешение эксперта предлагает поставить следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGL 12.180, государственный регистрационный знак <***>. Представитель истца, возражая против проведения экспертизы, указал на наличие заключенного договора от 24.11.2009 на покупку спорного автомобиля, в приложении к которому указано, что гарантия на кузов автомобиля предоставляется только в случае устранения всех механических повреждений специализированной станцией технического обслуживания MAN, в связи с чем полагает, что оснований для проведения экспертизы не имеется, поскольку разница в расчетах между сторонами обусловлена лишь стоимостью нормо-часов, расчет которого не требует специальных познаний. Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,
апеллянта, событие (04.11.2016), вызвавшее повреждение транспортного средства «КАМАЗ»-45144-№3 (государственный регистрационный номер <***>), не относится к страховому случаю, в связи с чем ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Кроме того, при рассмотрении настоящего искового заявления судом первой инстанции правомерно принят во внимание представленный СПАО «РЕСО- Гарантия» в материалы дела акт экспертного исследования от 11.01.2017 № 081725, составленный обществом с ограниченной ответственностью «КОНЭКС-Центр» по результатам осмотра спорного транспортного средства, согласно которому в исследуемом автомобиле «КАМАЗ»-45144-№3 (государственный регистрационный номер <***>) только повреждение рычага упора левого борта кузова и задняя стенка кабины могли быть образованы при заявленных обстоятельствах (при подъеме кузова). Все остальные повреждения кабины автомобиля «КАМАЗ»-45144-№3 (государственный регистрационный номер <***>) не могли образоваться одновременно с этими повреждениями рычага и кабины при заявленных обстоятельствах. Отклоняя довод истца о том, что данное исследование является ненадлежащим доказательством, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что акт является мнением специалиста, обладающего специальными познаниями в спорной области, сделано
Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 с CAO «РЕСО- Гарантия». Согласно заключенному полису по риску «ущерб» страхование произведено на сумму 1 344 371 руб. 00 коп. Размер ущерба определяется на основании счета за фактически выполненный ремонт на СТО по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Также условиями полиса предусмотрена выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении наружных деталей кузова ТС – не более 2-х элементов кузова в пределах 5% от страховой суммы по риску «ущерб» возможна один раз в течении текущего года страхования. Выгодоприобретателем по договору по риску «ущерб» является ООО «Т.Д. «Электромонтаж»; срок действия договора с 10.10.2018 по 19.10.2022. 29.03.2021 ООО «Т.Д. «Электромонтаж» обратилось в CAO «РЕСОГарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства и выдаче направления на его ремонт, указав, что утром 27.03.2021 директор общества ФИО5 подойдя к автомобилю , оставленному на ночь у дома расположенного по адресу
Ущерб, вырванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения застрахованного ТС, вызванные страховым случаем, достаточная глубина протектора шин соответствует требованиям ПДД (пункты 12.4,12.5 и 12.6 Правил страхования) ООО «Дубровка» 13.03.2020 обратилось к САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Последний документ представлен 08.06.2020, что подтверждено актом приема-передачи. Эксперт ООО «Кар-Экс» по направлению страховщика 13.03.2020 провел осмотр поврежденного транспортного средства. Признав случай страховым, ответчик направил истца для проведения восстановительного ремонта автомобиля в сервисный центр ООО «Кузов Град». Страховщик согласовал оплату восстановительного ремонта без учета повреждений автомобиля : правой задней двери и правого заднего крыла (пункты 10, 11 акта осмотра от 13.03.2020). На основании заказа-наряда от 31.08.2020 № СЦВ0002219, акта выполненных работ от 31.08.2020, акта разногласий, счета, акта согласования повреждений к направлению на ремонт страховщик оплатил 98 914 рублей, что подтверждено платежным поручением
по договору купли-продажи от <...> автомобиль находился в собственности ФИО5, пользующимся автомобилем 10 месяцев. В соответствии с сервисной книжкой на автомобиль № <...>, 2018 года выпуска, завод-изготовитель ЗАО «Джи Эм- АВТОВАЗ» гарантирует, что будут бесплатно устраняться неисправности автомобиля, связанные с производственными дефектами отдельных деталей и некачественной сборкой (исключение составляют детали и работы, оговоренные в разделе «Специальные условия гарантии»), в течение 24 месяцев, начиная со дня продажи автомобиля первому покупателю, и без ограничения пробега, гарантия на кузов автомобиля 6 лет, на ЛКП 36 месяцев (лист 17 сервисной книжки). На запасные части, использованные при гарантийном ремонте автомобиля, также распространяется гарантия завода-изготовителя ЗАО «Джи Эм- АВТОВАЗ», которая истекает одновременно с окончанием гарантийного срока на автомобиль. Однако, в случае замены комплектующих автомобиля, срок действия гарантии на которые ограничен пробегом и/или периодом времени, меньшими, чем на автомобиль, гарантия на замененные детали действует до наступления пределов, установленных на детали заводской сборки. Указаны рекомендации о том, что
свой счет обязуется установить пластиковый защитный подкрылок переднего правого брызговика. Подкрылок поставляется Истцом, за свой счет. Работы по пунктам 1-3 настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется закончить не поздней 5 (пяти) календарных дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения. На выполненные работы, а также на двигатель автомобиля, на коробку переключения передач Ответчиком представляется дополнительная гарантия сроком на 6 (шесть) календарных месяцев от даты вступления в силу настоящего мирового соглашения. Ответчиком дополнительно представляется гарантия на кузов автомобиля против сквозной коррозии сроком на 6 (шесть) календарных месяцев от даты вступления в силу настоящего мирового соглашения. 6. Истец полностью и безоговорочно отказывается от всех требований к Ответчику, включая, но, не ограничиваясь: требования об уплате неустойки, требования о возмещении морального вреда, а равно любые иные требования, которые вправе выдвинуть потребитель по отношению к производителю товара, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей». Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны
