(том 1 л.д. 54), за три месяца 2016 года – 37 818,18 рублей (том 1 л.д. 55). Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке ФИО3 прекратил трудовую деятельность 07.04.2016 года, уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.62-71) Вместе с тем, из устных пояснений представителя должника и представленных в документов следует, что ФИО3 предпринимаются действия по трудоустройству на работу. В материалы дела представительно гарантийное письмо о приеме на работу . Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО3 перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, соответственно она является неплатежеспособной в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В связи с этим у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
года, все имевшие место нарушения являлись незначительными. Полагает, что отсутствие международного договора не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что у него имеется постоянное место жительства в ***, где проживает его семья, гарантийное письмо о принятии его на работу, ходатайство за подписью председателя ветеранов с гарантией осуществления контроля за его поведением, а кроме того ссылается на то, что на территории РФ у него также имеется место жительства, гарантийное письмо о приеме на работу . Полагает, что он встал на путь исправления. Кроме того обращает внимание, что суд не учел мнение администрации учреждения, которая считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области А.О.Ю., находя постановление суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что он принимал меры к розыску исполнительных листов путем направления запросов, однако поиски не принесли результатов. Ссылается на то, что не отказывается выплачивать исковые требования. Обращает внимание на то, что он имеет поощрения, гарантийное письмо о приеме на работу , в колонии был трудоустроен. Просит удовлетворить его ходатайство. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, и мотивированным. По настоящему делу постановление суда этим требованиям закона не соответствует. В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени
