документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и, соответственно, провести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. Из материалов дела следует, что ответчиком работы по договорам выполнены в полном объеме 18.12.2013г. При этом, ответчик направил в адрес администрации гарантийное письмо об устранении замечаний , при их наличии. Замечания выявленные, после сдачи работ ответчиком были устранены. Несмотря на то, что ответчик при рассмотрении дела явку своего представителя не обеспечил, суд принимает возражения ответчика, изложенные в письме от 08.06.2015 об отсутствии оснований для внесения изменений в СТП, в виду того, что проект внесения изменений в генеральный план Щучье – Озерского сельского поселения утвержден 22.03.2015, тогда как договоры заключены 28.09.2012, от 18.12.2012, соответственно подрядчику были переданы иные исходные
фиксировалось фото отчетом до и после выполнения работ. Учитывая подготовку города Нижневартовска к Новогодним и Рождественским праздникам и обеспечения безопасности всех участников дорожного движения первоочередная цель - демонтировать самовольно установление рекламные конструкции и вывести их с улично-дорожной сети города. Факт выполненных работ зафиксирован фотоотчетами, а также личным осмотром результатов работ заказчиком по каждому адресу. В случаях, где оставался фундамент, в связи с невозможностью демонтажа в зимний период (низкие температуры), подрядчиком было подготовлено гарантийное письмо об устранении замечаний . Сообщил, что за период исполнения контракта с 11.12.2018 по 17.11.2018, а также по состоянию на 28.12.2020 ООО «Риджит-Ремаркет» не обращался в адрес Учреждения по вопросам, связанным с демонтажем самовольно установленных рекламных конструкций. В материалы дела представлены фотоотчеты, акты выполненных работ, сведения, представленные третьим лицом (заказчиком) муниципальных контрактов, из которых однозначно следует, что работы выполнены именно ИП ФИО1. В материалы дела также представлены акты передачи ответчику демонтированных рекламных конструкций, содержащих печать и
без увеличения стоимости работ. Как следует из материалов дела, истец сообщил ответчику об обнаружении недостатков выполненных работ в письмах от 30.09.2011 № 1123-УКС, от 06.10.2011 № 1161-УКС, от 07.10.2011 № 1174-УКС (л.д. 42 - 44). В соответствии с которыми истец выявил следующие недостатки выполненных работ: поломка механизма замка в дверном блоке эвакуационного выхода в МОУ СОШ №8, затопление кровли по внутренним стенам тамбура, отслоение плитки от поверхности пола. 19.10.2011 ответчик представил истцу гарантийное письмо об устранении замечаний по укладке плитки на ступеньках тамбуров в весенний период (л.д. 45). 24.05.2012 истец вновь обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ, выразившихся в отслоении плитки на ступенях во всех тамбурах, разрушении самих ступеней (л.д. 54). 04.06.2012 ответчик сообщил о выполнении гарантийных обязательств по Контракту во второй половине июня месяца 2012 года (л.д. 55). 27.06.2012 истец в очередной раз потребовал от ответчика направить своих представителей для устранения недостатков выполненных работ
помещения, что подтверждается актами приемки, актом приемки законченного строительством объекта от 22.06.2015 г. На основании Контракта платежными поручениями Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 44 484 918 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 17.09.2013 №541, №543; 21.10.2013 №613; 30.12.2013 №842; 12.09.2014 №174; 30.04.2014 №251; 28.07.2014 №507; 28.07.2014 №508; 12.09.2014 №252; 09.07.2015 №612; 09.07.2015 №613; 24.07.2015 №676. В ходе эксплуатации истцом обнаружены недостатки работ. 20 июля 2016 ООО «Дальний Восток-Строй» № 20/07 предоставило гарантийное письмо об устранении замечаний по объекту: «Два 18-ти кв. дома» с 01 августа по 06 сентября 2016 г. (до отопительного периода). Согласно п. 6.1 муниципального контракта гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта
от 12.03.2015 г. На основании Контракта платежными поручениями Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 44 484 918 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 17.09.2013 №544; 21.10.2013 №614; 29.11.2013 № 670; 30.12.2013 № 841; 02.04.2014 № 156; 28.04.2014 №580; 04.08.2014 № 581; 06.10.2014 №964; 06.10.2014 №965; 19.11.2014 №1071; 07.04.2015 № 226; 07.04.2015 № 227; 24.07.2015 №675. В ходе эксплуатации истцом обнаружены недостатки работ. 20 июля 2016 г. ООО «Дальний Восток-Строй» № 20/07 предоставило гарантийное письмо об устранении замечаний по объекту: «Два 18-ти кв. дома» с 01 августа по 06 сентября 2016 г. (до отопительного периода). Согласно п. 6.1 муниципального контракта гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта
административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. При исследовании доказательств было установлено, что ФИО1 были приняты все меры по устранению предписания, подрядной организацией обязательства по договору исполнены, недостатки устранены. Так, в адрес подрядной организации было направлено требование об устранении выявленных в ходе проверки замечаний, на которое подрядной организацией было направлено гарантийное письмо об устранении замечаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О принятых мерах Фондом было сообщено в госжилинспекцию, и заявлено ходатайство о продлении сроков исполнения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ все замечания, указанные в предписании были устранены. Суд полагает, что ФИО1 были предприняты все меры в рамках предоставленных полномочий для выполнения предписания. Таким образом, суд полагает, что мировым судьей правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
