п.1.4 договор поставки №138/18-БРК-К от 24.07.2018 был заключен для целей реализации договора лизинга №138/18-БРК от 19.07.2018, заключенного между ООО «Технопарк» (лизингополучатель) и ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель). 21.08.2018 представителем ООО «Технопарк» в адрес продавца направлена претензия об устранении дефектов, причиной которой, по мнению истца, явилось выявление недостатков в процессе эксплуатации автобетоносместеля, являющегося предметом лизинга и невозможность его использования. Из иска следует, что согласно акту приема-передачи от 11.09.2018 автобетоносмеситель был передан продавцу для гарантийногоремонта и отправлен продавцом в ЗАО «КОМЗ-Экспорт ». В иске указано, что согласно акту №2 приема-передачи автобетоносмесителя от 15.09.2018 при возврате техники лизингополучателю были установлены дефекты. 20.09.2018 ООО «Технопарк» передало автобетоносмеситель ООО «Агромашсервис» для прохождения планового технического обслуживания и устранения выявленных дефектов, что подтверждается заказом-нарядом №ГЛВАМН3476 от 20.09.2018. Как указано в иске направление техники ранее на гарантийный ремонт привело к значительному увеличению пробега (более на 2000 километров), что привело к первичному отказу официального дилера на территории Брянской области
правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Как следует из материалов дела, на основании договора от 12.10.2012 № 9, в силу пункта 5.5 договора техническое обслуживание реализованных заказчиком спецавтомобилей и проведение взаиморасчетов при возмещении подрядчиком расходов за устранение производственных недостатков осуществляются на основе Договора о техническом обслуживании спецавтомобилей на базе шасси а/м КАМАЗ за рубежом, заключаемого подрядчиком с ЗАО «ВТК «КАМАЗ». На основании договора о техническом обслуживании спецавтомобилей на базе шасси а/м КАМАЗ за рубежом от 21.05.2009 № 9158, в целях проведения надлежащего и своевременного технического обслуживания и ремонта спецавтомобилей, поставленных на экспорт , ответчик (Заказчик) поручил истцу (Исполнителю) выполнить обязательства по техническому обслуживанию и ремонту спецавтомобилей, изготовленных Заказчиком путем установки и монтажа
апреле 2010 года прибор был направлен конечным пользователем в адрес ЗАО «Метран-Экспорт». В свою очередь, ЗАО «Метран-Экспорт» обратилось к истцу с требованием об устранении выявленных недостатков. После установления истцом наличия дефекта в приборе, он был направлен на гарантийный ремонт ответчику. Факт наличия производственного дефекта после проведения дефектации был подтвержден сервисным отделом ответчиком, о чем указано в акте о проведении гарантийного ремонта от 26.05.2010 (л.д. 18). Для устранения неисправности был произведен гарантийныйремонт, а именно: замена клавиатуры. 12.05.2012 ЗАО «Метран-Экспорт » направило в адрес истца письмо № 455/ОС (л.д. 19) с требованием о возмещении уплаченных налогов и таможенных сборов в размере 45.874 руб. 54 коп. в связи с необходимостью доставки неисправного прибора в Россию с целью проведения гарантийного ремонта, в обоснование чего была приложена транзитная декларация, подтверждающая произведенные расходы 9л.д. 21).. Истец удовлетворил указанные требования, перечислив в адрес третьего лица указанную сумму платежным поручением от 23.05.2012 № 4822 (л.д. 20),
ТЕХНОДОМ 2018 г.в., новый. По результатам исполнения договора купли-продажи ООО «ТаймЛизинг» оплатило продавцу согласованную между продавцом и покупателем стоимость приобретаемого товара в сумме 2 250 000 рублей, а продавец по акту приема-передачи от 02.04.2018 передал товар. 03.08.2018 года в адрес ответчика было направлено извещение о некачественности товара (предмета лизинга), в связи с чем согласно ответу исх. 0708 от 07.08.2018 по акту приема-передачи от 06.08.2018 полуприцеп был сдан на гарантийныйремонт, и в период с 06.08.2018 находился у ООО Производственное предприятие «Технодом-экспорт » на гарантийном ремонте. 30.11.2018 настоящий предмет лизинга вновь вышел из строя, о чем извещением исх.№605 от 30.11.2018 ООО «Технодом-экспорт» было уведомлено истцом. Ввиду того, что ответчик никак не отреагировал на указанное выше извещение, 17.12.2018 ООО «Агро-Сервис» заключило договор с ООО «Транспортный союз Сибири» для проведения автотехнической экспертизы по факту обнаружения существенного нарушения качественных характеристик товара. 18.12.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление исх.№636 о вызове представителя для
системе трансмиссии, слабое натяжение гусеничных лент ходовой части, охлаждающая жидкость низкого качества с примесью посторонних частиц. Указанная неисправность в большинстве случаев происходит из-за перегрева двигателя, было рекомендовано заменить комплект прокладок двигателя, уплотнения гильз цилиндров, поршневые кольца, головки блока двигателя. Указано, что в гарантийный период диагностику неисправности двигателя и признание гарантийного случая производит представитель завода CUMMINS. Ответчиком истцу было направлено гарантийное письмо от 11.01.2013 б/н, в котором указало, что просит осуществить услугу по ремонту бульдозера SHANTUI SD32 с отсрочкой платежа. Закрытым акционерным обществом «Техсервис-Хабаровск» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт » была направлена претензия № 96ю-13 с требованием оплатить стоимость оказанных услуг в размере 29 996 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 руб. 86 коп., которая оставлена последним без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Учитывая представленные доказательства, суд
Silent Cobra WT 1,5 VIN № в размере 2 029 000 рублей. 15.03.2022 года ответчик уведомил истца о расторжении договора, указав, что компания BRP 3.02.2022 года направила в адрес ответчика гарантийный бюллетень, в соответствии с которым незарегистрированные транспортные средства нельзя продавать до проведения компании по безопасности, которая распространяется на снегоходы с двигателем 900 ACE Turbo 2020-2022 модельного года, процедура ремонта пока не доступна, в связи с чем, ООО «Тайфун» не имеет возможности произвести ремонт снегохода. Истец, не согласившись с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, 15.03.2022 года направил в его адрес письмо. Свое согласие на расторжение договора истец не давал, требований о возврате денежных средств в адрес ответчика не направлял, а невозможность производства ремонта снегохода в связи с приостановкой экспорта запчастей компании BRP на территорию России носит временный характер. Вместе с тем, ответчиком 17.03.2022 года денежные средства в размере 2 029 000 рублей были возвращены истцу. 5.04.2022 года истец в
