Газ источник повышенной опасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрационный знак Р 664 НУ 163 находился во владении и пользовании ООО "Промышленная химическая компания «Волготехгаз», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "Промышленные газы" обязанности по возмещению причиненного вреда. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается как документами, представленными ответчиком, в том числе: договором аренды автомобиля без экипажа от 11 января 2016 года № 11/01-1, актом приема передачи от 11 января 2016 года, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, платежными поручениями, счетами-фактурами, так и поступившим в материалы дела ответом Пенсионного Фонда Российской Федерации, из которого следует, что в момент ДТП за водителя Каткова М.Ю. начисления оплачивались ООО "Промышленная химическая компания «Волготехгаз». Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о

этого автомобиля являлось Общество. Обязанность доказать обстоятельства, освобождающие Общество как законного владельца автомобиля от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, лежала на Обществе. Между тем доказательства того, что Общество передало транспортное средство водителю Рыбкину Д.М. в пользование, и он в момент ДТП пользовался автомобилем по своему усмотрению, Обществом не представлены. Осуществление Рыбкиным Д.М. управления транспортным средством наделяет его статусом участника дорожного движения (пункт 1.2 ПДД), но не владельцем автомобиля ГАЗ как источника повышенной опасности . При таких обстоятельствах суды правомерно признали Общество надлежащим ответчиком по иску. Учитывая, что существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов

обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба обусловлено ненадлежащим исполнением обществом «Газпром трансгаз Екатеринбург» как собственником и лицом, эксплуатирующим спорный магистральный газопровод, обязанности по поддержанию данного имущества в надлежащем состоянии (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), повлекшим причинение вреда. Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судами норм статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом как основанная на неверном толковании норм материального права. Поскольку осуществление деятельности по транспортировке газа создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности , а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины. Транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. В связи с чем повышенная опасность данного вида деятельности может выражаться как в воздействии газа на объект, так и во внезапном прекращении поставки газа. При этом вопреки доводам заявителя уведомление

суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 № 25-В10-2, поскольку осуществление деятельности по транспортировке газа создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности , а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины. Таким образом, юридически значимым для рассмотрения настоящего спора является установление лица, осуществляющего деятельность по транспортировке газа и фактически владеющего газопроводом. А в случае отсутствия данного лица, правовое значение для разрешения спора имеют действия собственника по передаче указанного имущества в законное владение иным лицам. Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным

Данное переустройство, ответчики совершили без проектного решения, без согласования с газоснабжающей организацией, без согласования с органами местного самоуправления (межведомственная комиссия по использованию жилищного фонда при администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, согласно постановления главы Лабинского городского поселения <...> от <...> №2). Самовольное переустройство внутридомового газового оборудования, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций на газовых сетях и приводит к разбалансировке внутридомовых инженерных сетей, что влечет за собой негативные последствия, связанные с разрушениями и гибелью людей. Газ - источник повышенной опасности , а несчастные случаи происходят из-за самовольной установки газоиспользующего оборудования, неисправности газового оборудования, нарушения правил безопасного пользования газом. Потребители не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Самовольное отключение потребителем тепловой энергии от централизованного теплоснабжения без согласования, влечет за

оборудование. Данное переустройство ФИО1 совершила без проектного решения, без согласования с газоснабжающей организацией, без согласования с органами местного самоуправления (межведомственная комиссия по использованию жилищного фонда при администрации Лабинского городского поселения <...>, согласно постановлению главы Лабинского городского поселения <...> от <...> <...>). Самовольное переустройство внутридомового газового оборудования создает угрозу возникновения аварийных ситуаций на газовых сетях и приводит к разбалансировке внутридомовых инженерных сетей, что влечет за собой негативные последствия, связанные с разрушениями и гибелью людей. Газ - источник повышенной опасности , а несчастные случаи случаются из-за самовольной установки газоиспользующего оборудования, неисправности газового оборудования, нарушения правил безопасного пользования газом. Право на отключение подачи газа в данном случае предусмотрено п. 20 Приказа Министерства регионального развития РФ от <...> <...> «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ», бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: - самовольной газификации или переустройства внутридомового

он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Выполненное переустройство газового и отопительного оборудования ответчики совершили без проектного решения, без согласования с теплоснабжающей организацией, без согласования с органами местного самоуправления. Самовольное переустройство внутридомового газового оборудования, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций на газовых сетях и приводит к разбалансировке внутридомовых инженерных сетей, что влечет за собой негативные последствия, связанные с разрушениями и гибелью людей. Газ - источник повышенной опасности , а несчастные случаи случаются из-за самовольной установки газоиспользующего оборудования, неисправности газового оборудования, нарушения правил безопасного пользования газом. Право на отключение подачи газа, в данном случае, предусмотрено п. 20 Приказа Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 года N 239 "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ", бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: - самовольной газификации или

государственного контроля и лицензирования (адрес). При заключении договора на ТО ВКГО с иной специализированной организацией, ответчик, в обязательном порядке, должен предоставить копию заключенного договора Обществу. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводятся в соответствии с гражданским законодательством, утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона, поскольку газ - источник повышенной опасности , а газоснабжение жилого дома зачастую сопряжено с авариями, в том числе и с человеческими жертвами. Таким образом, действия ответчика создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов (адрес) по (адрес) и иных лиц. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Анцута А. А., Анцута Е. А. в