2.11-27/61), начальника обособленного подразделения ООО «СибМет» в г. Красноярске ФИО9 (протокол допроса от 27.02.2020 № 2.11-27/23) спорные работы выполнялись как собственными работниками, так и работниками привлеченных сторонних организаций. Необходимость в привлечении дополнительного персонала была вызвана техническими авариями на заводе АО «Русал», а также большим объемом металлолома. Привлечение дополнительных лиц носило временный и периодических характер (не на длительный период), поскольку технические аварии были не предсказуемы. Привлеченные сторонние организации использовали материалы и оборудование, закупаемые ООО «СибМет»: газопламенное оборудование (резаки, шланги, редукторы), спецодежду, баллоны (кислородные и пропан), лопаты, то есть потребности в закупе материалов у подрядных организаций не было. Персонал сторонних организаций привлекался для выполнения подсобных работ, принимать их в штат ООО «СибМет» было нецелесообразно. В штате ООО «СибМет» имеются газорезчики (имеют удостоверения по специальности), крановщики (имеют удостоверения по специальности), водители (водительские удостоверения), подсобные рабочие, со всеми работниками заключены трудовые договоры. Организации привлекались не на длительный период - по мере необходимости. ООО «СибМет»
перешел на истца. Доказательств того, что недостача товара возникла в момент поставки товара на границу Республики Казахстан и Республики Узбекистан, истец не представил. Досмотр груза осуществлялся на территории Республики Узбекистан в г. Навои. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен контракт № 65 от 24.03.2009 г. и дополнительное соглашение № 1 от 06.04.2009 г., согласно которым продавец обязался передать, а покупатель принять их и оплатить газопламенное оборудование , в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в пункте 1.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1. В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит 100 % предварительную оплату товара. Платежным поручением от 02.04.2009 г. истец перечислил ответчику 18 431 долларов США в качестве предварительной оплаты по контракту № 65. 22 апреля 2009 г ответчик произвел загрузку предусмотренного контрактом оборудования в контейнер № 320 075 091. В процессе таможенного досмотра, при вскрытии контейнера
что основным видом деятельности ООО «Технические газы» является розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем. Среди прочих видов деятельности торговля строительными материалами не значится. Между тем согласно информации, размещенной в интернет-ресурсах и на рекламных вывесках, находящихся на ограждениях арендуемой территории склада, ООО «Технические газы» занимается реализацией строительных материалов. Из анализа расчетного счета ООО «Технические газы», проведенного инспекцией, следует, что в течение 2014 года данным обществом приобретены следующие товары: кислород, технические газы, газопламенное оборудование , лизинговые платежи, за ацетилен и т.д. При этом приобретение таких материалов, как швеллер, арматура, труба, по расчетному счету не значится, названные материалы указаны приобретенными обществом «СТРОЙСНАБ». Согласно объявлениям в СМИ и в интернет - ресурсах общество «Технические газы» реализует металлопрокат, пиломатериалы, строительные материалы (швеллер, арматура, круг, труба профильная и т.д.), что подтверждается информацией на сайте компании, по адресу: www.tehgazy-nk.ru. На основании вышеизложенного суд первой инстанции согласился с доводами налогового органа о том, что
принимаются. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 797ЮК/17 от 10.03.2017 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (инструмент и газопламенное оборудование ), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (п. 1.1 договора). Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад (п. 4 спецификации №1 к договору). За просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности (п. 6.3 договора). В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был
истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущество из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование , водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров. Названное имущество находилось на земельном участке, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178, принадлежащем истцу. Названное имущество
по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... руб. и расходов по оплате третейского сбора в размере ... руб. обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «...» товары в обороте, заложенные по договору залога № ... от ** ** **, в составе и на сумму согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора залога, местонахождение предмета залога... - системы вентиляции, газовое оборудование, газопламенное оборудование , запорная арматура для металлических труб, изоляционные материалы, инструмент слесарно-монтажный, системы внутренней и наружной канализации, коллекторы, конвекторы, котельное и тепловое оборудование, крепеж, круги отрезные и зачистные, металлопластиковые трубы и фитинги, насосы, пена, герметики, подводка для воды, пожарное оборудование, системы полипропиленового водопровода, системы полиэтиленового водопровода, полотенцесушители, радиаторы, санфаянс, счетчики, теплосчетчики, фанера, закупочной стоимостью ... руб., установив начальную продажную цену в размере ... руб. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов. 3.
противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, согласно достигнутой ранее договоренности, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа зашли в корпус №1488е, подсоединили газорезчик к баллонам с кислородом и пропаном, находящимся на улице. Затем, исполняя задуманное, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, используя газопламенное оборудование , демонтировали крышку флянца, установленную на конденсаторе. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня, демонтировав крышку флянца, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, совместно, используя газопламенное оборудование, стали демонтировать медные трубки и складывать их фрагменты в 6 мешков белого цвета, находящееся в корпусе. Далее, примерно в 14 часов 40 минут того же дня, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении
