Газопотребляющее газоиспользующее оборудование подключение монтаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составлен акт проверки (мониторинга) выполнения Заявителем технических условий № 28372д от 30.01.2019, согласно п. 2 которого Заявителем не выполнено строительство газопровода (от т. А до газопотребляющего оборудования), соответствующего действующему законодательству в части проектирования и строительства сетей газопотребления в границах земельного участка Заявителя, а в п. 11 Акта указано, что не выполнен п. 1.5 Технических условий № 283726 в части выполнения работ силами специализированных организаций. Акт подписан представителями Общества, Заявителем на бланке акта письменно выражено несогласие с п. 2 и п. 11 акта№ 28372 от 30.01.2019 Согласно пп. «б» п. 98 Правил № 1314 исполнитель обязан осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения

9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ) техническое обслуживание газопотребляющего оборудования, систем автоматической безопасности, установленных в вышеуказанной котельной, в период с 15.09.2016 по 21.10.2016 производилось ООО «Техносфера-М» на основании заключенного с истцом договора на техническое обслуживание газового оборудования от 01.02.2015 г. (л.д.15-17 оборот). Из справки ООО «ТЕПЛОКОНТРОЛЬ» (л.д.142), схемы электроснабжения котельной База Утяшево (л.д.92), пункта 1.2. договора на техническое обслуживание газового оборудования от 01.02.2015 г., представленных истцом фотографий (л.д.84-97), паспорта и руководства по монтажу и эксплуатации на насосы в системе отопления серии Wil-IL/-DL/-BL, технические паспорта на газовые горелки MG1/MG2 (л.д.92-141), а также из содержания графы «газоиспользующее оборудование» в акте проверки технического состояния узла учета природного газа и состава газоиспользующего оборудования на ООО «Альфа-Сервис» от 02.11.2016, заверенного сторонами, в отсутствие доказательств иного, следует, что в газовой котельной истца в спорный период было установлено газовое оборудование с трехфазным электрическим подключением . В письме от 29.11.2016 № МТ-И/8531/16 ответчик указал истцу

водогрейный в количестве одной единицы, без подключения к прибору учета газа СГ-16 МТ. 07.04.2013 при осуществлении проверки работы указанного выше газопотребляющего оборудования также было установлено, что оборудование не подключено к приборам учета газа. Указанные обстоятельства подтвердились и при осуществлении проверки 01.08.2013, в связи с чем объем потребленного газа вышеперечисленным газоиспользующим оборудованием за период с 12.02.2013 по 31.07.2013 определен по мощности газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.08.2013 (том 2, л.д. 73-77). В судебном заседании суда первой инстанции, допрошенные в качестве свидетелей работники общества ФИО5 и ФИО6, проводившие проверки на объектах ответчика показали, что указанное в акте проверки от 04.02.2013 оборудование работало без применения средств измерений; у ответчика прибор учета газа имелся отдельно на административное здание; указанное в акте проверок оборудование работало без подключения к прибору учета газа (том 2, л.д. 27, 28, 29-30,31-34). Отклоняя доводы ответчика о том, что паровые котлы Д-900 в

на месте ввода в жилой дом, ответчиком ФИО3 и ее представителем не оспаривался. Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта несанкционированного потребления газа, подключения газоиспользующего оборудования и его использования, а также о том, что в помещении дома было установлено газопотребляющее оборудование, которое технически через трубопровод не было соединено с наружным газовым трубопроводом, подключенным к системе газораспределения, в связи с чем не происходило потребление газа, представляются несостоятельными. Вопреки доводам апелляционной жалобы предоставленные ФИО3 фотоматериалы не подтверждают отсутствие подключения плиты и газового котла к системе газоснабжения в спорный период. Ссылка в жалобе на акт от 24 августа 2019 года о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, согласно которому монтаж газоиспользующего оборудования не выполнен, не может быть принята во внимание, поскольку данный акт датирован августом 2019 года, составлен работником АО «Газпром газораспределение Ярославль» по результатам работ, выполненных в декабре 2018 года, направлен ответчику в августе 2019 г. для