мнимости указанной сделки по смыслу пункта 1 статьи 170 ГК РФ ТУ Росимущества в Приморском крае в материалы дела не представило. В свою очередь общество в подтверждение выполнения обязательств по указанному договору с ИП Куриленко А.В. представило акты выполненных работ от 31.10.2019 №164, от 29.11.2019 №187, от 30.12.2019 №203 и ремонтные ведомости за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года. Кроме того, согласно акту от 03.10.2018 ООО «СЕНК ДВ» осуществило установку бензинового генератора и газовой тепловой пушки . Указанные акты и ремонтные ведомости судебная коллегия признает надлежащими доказательствами, поскольку указанными документами общество подтвердило использование специального оборудования для обеспечения сохранности судов. Кроме того, обществом в материалы дела представлен журнал контроля сохранности и безопасности судов в том числе за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, в котором указаны предпринимаемые обществом меры по обходу территории и осмотру судов. Данный журнал в совокупности с иными доказательствами подтверждает оказание обществом услуг по обеспечению сохранности и безопасности
клапана на внутренней канализации; 2) общая сумма материального ущерба составляет 304 330 рублей 88 копеек, в том числе -- материальный ущерб, причиненный отделке - 140 460 рублей; -- материальный ущерб, причиненный полкам стеллажей - 26 691 рубль 88 копеек; -- материальный ущерб, причиненный товарам для перепродажи - 77 953 рубля; -- материальный ущерб, причиненный оборудованию теплоузла - 54800 рублей; -- затраты электрической энергии на просушку помещения с использованием тепловой пушки, аналогичной по параметрам газовой тепловой пушке Fubag Brise 40, использование которой в данном подвальном помещении недопустимо по требованиям охраны труда и техники безопасности - 4 426 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 556 480 рублей 84 копейки, в том числе: - 355 431 рубль 41 копейка стоимости восстановительного ремонта здания по локальной смете и договору подряда; - 17 709 рублей 37 копеек стоимости восстановительного ремонта здания по дополнительной смете; - 198
13. Причиной возникновения пожара явилось возгорание легкосгораемых материалов вследствие воздействия теплового импульса от тепловой пушки (газового нагревателя воздуха «MASTER BLP 17 М»), размещенного в задней части у правой стенки внутреннего пространства прицепа «Трайлер BYGG КТ28», регистрационный знак АС9249 86рег. знак АС9249 86 рег., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 13. Далее в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано: «Складской комплекс по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 13, откуда была подключена газовая тепловая пушка «MASTER» , арендует ООО «АВС-Логистика» у ОАО «Хладокомбинат НОРД». Согласно собранным доказательствам есть все основания полагать, что 18.01.2017г. загрузка груза в трайлер BYGG КТ28», регистрационный знак АС9249 86рег. производилась силами ООО «АВС-Логистик». На объекте, где осуществляются погрузочно-разгрузочные работы в грузовые автомобили директором ООО «АВС-Логистик» Храмовым Дмитрием Васильевичем, 1972 г.р. не было назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности, чем был нарушен п. 4 правил противопожарного режима в Российской
периоду и тем более, выводу объектов из эксплуатации, то есть отключению абонентов от сетей центрального теплоснабжения. Истец считает, что судом не принят во внимание тот факт, что ответчик не мог самостоятельно отключить свои сети от сетей теплоснабжающей организации без письменного разрешения и согласования с ней и органами местного самоуправления. Истец также полагает, что ссылки ответчика в его отзыве на то, что в спорный период бездоговорного пользования, он якобы отапливал свой объект (магазин «Тропик» газовыми тепловыми пушками , противоречит требованиям Закона по охране труда и здоровья граждан. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена в судебном составе председательствующего судьи Фотиной О.Б. на председательствующего судью Логиновских Л.Л. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим
регулирование определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как видно из представленных товарных чеков № 10 от 15.10.2006,№ 68 от 30.2.2006 и кассовых чеков от 15.10.2006, от 30.2.2006 ИП Власовым А.И. продан ИП Костякову С.В. следующий товар: газовая тепловая пушка марки KID30 М№ 301600407878 и электрический компрессор марки В2800/100, а последний произвел их оплату в размере 6 800 руб. и 15 900 руб. соответственно. Имеющимися в материалах дела актами приемки инструмента в гарантийный ремонт от 07.02.2007, от 20.04.2007 и от 23.04.2007 подтверждается факт поломки приобретенного оборудования. В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены
