30.09.2011 № 25/00-11-108079, а также кадастровой выписки от 23.04.2013 № 25/00-13-91555 следует, что земельный участок 25:28:050088:54 отнесен к землям рекреационного назначения с определением вида разрешенного использования: для размещения базы отдыха «Волна» (кодовое обозначение Р-2). При этом в сведениях информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 14.07.2011 № 791 отсутствует территориальная зона объектов автомобильного транспорта, оспариваемая по настоящему делу. Решением Думы города Владивостока от 15.09.2008 № 119 (далее – решение № 119) утвержден « Генеральный план Владивостокского городского округа ». Оспариваемые обществом в части Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утверждены решением Думы города Владивостока от 07.04.2010 № 462 (далее – решение № 462). Полагая, что решение Думы города Владивостока № 119 в части утверждения красных линий, ограничивающих зону объектов автомобильного транспорта Т-3 в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050088:54, решение № 462 в части установления территориальной зоны объектов автомобильного транспорта Т-3 в границах этого же земельного
подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, по условиям контракта общество (подрядчик) обязалось выполнить работы по подготовке концепции внесения изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа (далее - Концепция); управление (заказчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы. Иск мотивирован нарушением подрядчиком существенных условий контракта, являющихся основанием для его расторжения по соглашению сторон с выплатой неустойки, начисленной с 28.03.2015 по 28.12.2015. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что работы по 1-му этапу были переданы на основании акта от 22.09.2014 № 106, подписанного сторонами без замечаний, и оплачены заказчиком;
января 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установила: общество с ограниченной ответственностью «Стоунлэнд» (далее ООО «Стоунлэнд», общество) обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими с даты принятия внесенных изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа , утвержденных решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 г. № 119 (в редакции постановления Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 г. № 61-па) в части установления в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010033:28 функциональной зоны рекреационного назначения и Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением Думы города Владивостока от 7 апреля 2010 г. № 462 (в редакции распоряжения департамента градостроительства Приморского края от 28
зеленых насаждений общего пользования (парков, скверов, бульваров, садов) Р1, суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемое решение администрации об отказе в сносе зеленых насаждений соответствующим закону. Отменяя судебные акты, суд округа руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из следующего. Решением Приморского краевого суда от 29.05.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.10.2020, признан недействующим Генеральный план Владивостокского городского округа , утвержденный решением Думы г. Владивостока от 15.09.2008 № 119 (в редакции постановления Администрации Приморского края от 24.12.2019 № 895-па «О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 12.02.2018 № 61-па «О внесении изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края» в части установления в границах принадлежащего обществу спорного земельного участка с кадастровым номером 25:28:030002:187 площадью 3716 кв. м с установленным адресом <...> рекреационной функциональной зоны. Признаны недействующими Правила землепользования
которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абакумовой И.Д., объяснения представителя департамента градостроительства Приморского края и Администрации Приморского края по доверенностям Янковой А.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 г. № 119 (далее - Решение № 119) утвержден генеральный план Владивостокского городского округа (далее также - Генеральный план). Решение № 119 опубликовано 19 сентября 2008 г. в издании «Вестник Думы города Владивостока» № 9, 16 сентября 2018 г. в газете «Приморская газета» № 68 (238). Решением Думы г. Владивостока от 7 апреля 2010 г. № 462 (далее - Решение № 462) утверждены Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа (далее - Правила землепользования и застройки). Решение № 462 опубликовано 10 апреля 2010 г.
наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий вновь выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий. Исходя из названных норм судами правомерно отмечено, что при разработке документации по планировке территории (основной части проекта планировки территории и проекта межевания территории) линейного объекта регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги Владивосток-Артем на участке км 18 – км 43 в Приморском крае подлежали применению, в частности, схема территориального планирования Приморского края, генеральный план Владивостокского городского округа , правила землепользования и застройки Владивостокского городского округа. В рамках дела № А51-18247/2013 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050088:54 сформирован и поставлен на кадастровый учет 09.09.2010; согласно сведениям кадастрового паспорта, кадастровой выписке по указанному земельному участку последний отнесен к землям рекреационного назначения с видом разрешенного использования «для размещения базы отдыха «Волна»»; информационная система обеспечения градостроительной деятельности от 14.07.2011 сведений о том, что в границах указанного земельного участка имеется территориальная зона
с принятыми судебными актами УМС г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что судами сделан правильный вывод, что на дату 06.10.2020 и 13.11.2020 у управления имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность предпринимателю. Считает, что изменения в Генеральный план Владивостокского городского округа были внесены постановлением Правительства Приморского края «О внесении изменений в постановление администрации Приморского края от 12.02.2018 № 61-па «О внесении изменений в генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края» 22.06.2021 № 389-пп, то есть уже после принятия управлением оспариваемого решения от 06.10.2020 № 15852/20у, в связи с чем отказ управления на дату его принятия соответствовал нормам действующего законодательства. В судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ посредством использования систем видеоконференц-связи
земельного участка. Материалами дела подтверждается, что Управлением выбор и формирование земельного участка, испрашиваемого заявителем для строительства, не производились. Указанный в обоснование оспариваемого отказа довод о том, что испрашиваемый земельный участок налагается на земельный участок, на котором в соответствии с Генеральным планом Владивостокского городского округа от 15.09.2008 № 119, утвержденным решением Думы г. Владивостока, предусмотрено размещение парка животных уссурийской тайги, коллегия находит необоснованным в силу следующего. Действительно, как следует из материалов дела, в Генеральный план Владивостокского городского округа внесены сведения о размещении парка животных уссурийской тайги, однако до настоящего времени решение о подготовке проектной документации по планировке территории не принималось. Генеральный план Владивостокского городского округа отражает данную территорию как планируемую к развитию в интересах муниципального образования, дальнейшее развитие данного проекта приостановлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие лишь факта внесения сведений в Генеральный план Владивостокского городского округа о планируемом развитии в районе ул. Барсовая парка животных
жалоб и отзывов на жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего. Из материалов дела установлено, что 12.03.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №968/288-10/14 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по подготовке Концепции внесения изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа , а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с пунктом 3.1 контракта, стоимость подлежащих выполнению работ по контракту составила 19 000 000 рублей. Общий объем и перечень работ определен в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1). В соответствии с пунктом 7.2 Технического задания предусмотренные контрактом работы осуществляются подрядчиком в два последовательных этапа: 1-ый этап - сбор исходных данных, анализ территории Владивостокского городского округа, определение основных изменений
Федерации 23 ноября 2018 года город Владивосток Приморский краевой суд в составе: судьи Приморского краевого суда Римского Я.А., при секретаре Петровой Е.В., с участием прокурора Рогалева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Администрации Приморского края, департаменту градостроительства Приморского края, Думе города Владивостока, заинтересованные лица Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, администрация города Владивостока, Министерство обороны Российской Федерации о признании недействующими со дня принятия Генеральный план Владивостокского городского округа , утвержденный решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года № 119 (в редакции постановления Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 года № 61-па «О внесении изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края») и Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденные решением Думы города Владивостока от 7 апреля 2010 года № 462 (в редакции распоряжения департамента градостроительства Приморского края от 28 марта 2018 года №
города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16 сентября 2008 года № 68 (238), «Владивосток» от 16 сентября 2008 года № 136 (4110). В данное решение вносились изменения, в том числе постановлением Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 год № 61-па «О внесении изменений в Генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края» (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 15 февраля 2018 года, «Приморская газета», спецвыпуск от 21 февраля 2018 года № 21(1515)). В данное постановление вносились изменения, в том числе постановлением Правительства Приморского края от 23 октября 2020 года № 915-пп (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, 23 октября 2020 года, «Приморская газета», спецвыпуск, N 85(1819), 27 октября 2020 года). В настоящее время действует в редакции постановления Правительства Приморского
Е Именем Российской Федерации 7 августа 2018 года город Владивосток Приморский краевой суд в составе: судьи Приморского краевого суда Римского Я.А., при секретаре Петровой Е.В., с участием прокурора Кольцовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Рог Девелопмент» к Администрации Приморского края, департаменту градостроительства Приморского края, заинтересованное лицо администрация города Владивостока о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план Владивостокского городского округа , утвержденный решением Думы города Владивостока от 15 сентября 2008 года № 119 (в редакции постановления Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 года № 61-па), Правила землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденные решением Думы города Владивостока от 7 апреля 2010 года № 462 (в редакции распоряжения департамента градостроительства Приморского края от 28 марта 2018 года № 14) в части, у с т а н о в и л:
города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16 сентября 2008 года № 68 (238), «Владивосток» от 16 сентября 2008 года № 136 (4110). В данное решение вносились изменения, в том числе постановлением Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 год № 61-па «О внесении изменений в генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края» (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 15 февраля 2018 года, в издании «Приморская газета», спецвыпуск от 21 февраля 2018 года № 21(1515)). В данное постановление вносились изменения, в том числе постановлением Администрации Приморского края от 24 декабря 2019 года № 895-па «О внесении изменений в постановление Администрации Приморского края от 12 февраля 2018 год № 61-па «О внесении изменений в генеральный план Владивостокского городского округа Приморского края» (опубликовано
