ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО и ФГБУ «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» была подтверждена. В ходе производства по делу, после досмотра судна РШ «Корал Стар» был произведен отбор проб и образцов, в результате которого, отобраны четыре пробы крабовой продукции весом 608 г., 698 г.,578 г., 666 г. из четырех разных коробок. После изъятия указанные пробы были упакованы соответствующим образом. Согласно заключению эксперта - руководителя лаборатории генетики ННЦМБ ДВО РАН ФИО4, произведена генетическая экспертиза , согласно которой установлено, что все четыре представленные на генетический анализ пробы являются варено-мороженным мясом камчатского краба. Согласно п. 10.1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» РЩ «Корал Стар» осуществляло рыболовство в части транспортировки и хранения мяса краба камчатского варено-мороженного без СвУБ. Согласно информации ФГБУ «Дальневосточный ЭО АСР» от 13,05.2019 года на момент остановки РШ «Корал Стар» 15.11.2018 года вр.СвУБ был аннулирован, но не
000 штук, на общую сумму 900 000 руб. Качество поставленного товара подтверждено Сертификатом соответствия № РСЦ 007 001 Е1 0156-18. В 2019 году предпринимателем, в процессе роста и развития, заложенных вышеуказанным посадочным материалом многолетних насаждений яблони, обнаружено, что морфологические признаки подвоя не соответствуют помологическим характеристикам подвоя яблони М9, заявленного поставщиком в договоре, что подтверждается заключением о генетической идентификации образцов яблони №677 от 20.11.2020, проведенной специалистами ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия». Проведенная генетическая экспертиза образцов подвоев яблони из насаждений, заложенных истцом, показала, что представленные образцы генетически отличаются как от эталонных образцов подвоя М 9, так и между собой, то есть фактически поставленный по договору посадочный материал яблони выращен не на подвое М 9, как заявлено в договоре поставки №16/12 от 13.12.2017 и Сертификатом соответствия №РСЦ 007 001 Е1 0156-18, а на двух разных подвоях неизвестного происхождения; предоставленные для проведения анализа образцы поросли яблони сорта Гала, генетически от подвоя
оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ООО «ПК «Молоко» (заказчик) и ФГБОУ ВОГАУ Северного Зауралья (исполнитель) заключен договор на выполнение молекулярно-генетической экспертизы №196 ЦГТ/2019. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), согласно ОКВЭД 72.19. Молекулярно- генетическая экспертиза проводится в Центре геномных технологий исполнителя по адресу: <...> согласно инструкции, утвержденной фирмой-производителем (пункт 1.2 договора). В пункте 2.1 договора сторонами установлена стоимость работ, которая составила 108000 рублей, в т.ч НДС (20%) 18000 рублей. Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется оплатить работы в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней, со дня заключения настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По окончании выполнения работ по настоящему договору исполнитель представляет заказчику
16 декабря 2015 года, У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий ООО «Электротехническая корпорация «КАМА» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными действия, выразившегося в выдаче сообщения об отказе в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество контрагентов общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая корпорация «КАМА»: общества с ограниченной ответственностью « Генетическая экспертиза » ИНН <***>, закрытого акционерного общества «Электротехническая корпорация «Синергия» ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Пермьэлектроуралмонтаж» ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Тюльп.ру» ИНН <***>. Также заявитель просит обязать заинтересованное лицо предоставить соответствующие сведения. Заявитель считает, что оспариваемый отказ не соответствует статьям 20.3, 232 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), создает препятствия для осуществления процедуры конкурсного производства. По мнению заявителя, у заинтересованного лица не было оснований для отказа
