Генподрядные услуги оплата фактически оказанных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сторонами. Последействием прекращения договора, является прекращение всех обязательств, кроме тех которые подлежат исполнению в соответствии с условиями договора (гарантийный обязательства, оплата выполненных работ (оказанных услуг) и т.д.). В рамках настоящего дела, генподрядчиком сумма исковых требований предъявлена исходя из суммы неотработанного аванса и оказанных генподрядных услуг. Оплата генподрядных услуг и их размер предусмотрены п. 4.13 договора. В соответствии с указанным пунктом размер таких услуг составляет 8% от стоимости выполненных работ и оформляется актом приема передачи. Судом стоимость оказанных генподрядных услуг рассчитана размере 8% от стоимости выполненных работ, определенных на основании судебной экспертизы. Факт оказания генподрядных услуг в объеме, установленном договором, подтвержден материалами дела, а потому предъявление фактически оказанных услуг в виде актов взаимозачета, а не актов приема-передачи, не может служить основанием для отказа в их оплате ответчиком. Сам факт предъявления самостоятельного иска о взыскании стоимости оказанных генподрядных услуг, свидетельствует о том, что истец не засчитывал их в счет несуществующих встречных обязательств,

удерживает с субподрядчика 8% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, связанные с координацией работ, в том числе 18% НДС. Содержание пункта 4.3 договора, которым предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит требованиям норм гражданского законодательства о возмездности оказания услуг. Однако при заключении договора стороны не определили перечень услуг подрядчика и объем таких услуг. При таких обстоятельствах ООО «Монопорстрой» вправе оспаривать факт оказания услуг генподряда, а ООО «Строительная линия» должен доказать какие услуги генподряда были фактически оказаны. Следовательно, наличие такого условия в договоре не освобождает ООО «Строительная линия» от обязанности доказать факт оказания услуг ООО «Монопорстрой». Само по себе выполнение субподрядчиком работ не может являться основанием выплаты вознаграждения подрядчику. Вместе с тем доказательств, подтверждающих оказание услуг генподряда, принимая во внимание, что акт Акт от 05.09.2016 №30 не подписан со стороны ООО «Монопорстрой», а также доказательств, позволяющих установить фактический объем оказанных услуг, в материалы дела не представлено. В силу пункта 1

пункте 3.4 договора стороны согласовали стоимость сопровождения субподрядчика по договору в размере 5% от стоимости выполненных работ и указали, что акты на оказанные услуги субподрядчик передает на подписание совместно с ежемесячными выполнениями по форме КС-2, 3. Таким образом, обязанность по оформлению актов для оплаты генподрядных услуг возлагалась на истца, и он не вправке, при таких обстоятельствах, ссылаться на их отсутствие в качестве основания отказа от оплаты спорных услуг. Факт выполнения услуг подтвержден сторонами заключением дополнительного соглашения, исходя из буквального смысла которого, спорная сумма представляет собой сумму доплаты в отношении уже оплаченных услуг, то есть тех услуг, оказание которых фактически подтверждено истцом. Размер причитающейся оплаты за оказанные услуги определен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск. Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в этой части не имеется. Исходя из изложенного, решение суда подлежит изменению, в том

сумму 11469883,29 руб., оказание и стоимость генподрядных услуг оговорены в дополнительном соглашении № 5 от 13.11.2015 к договору. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства поставки в пользу субподрядчика товаров, работ, услуг на сумму 3250724,41 руб., что отражено в акте сверки расчетов. Генподрядные услуги и поставленные в адрес субподрядчика материалы и услуги не оплачены подрядчиком. Исходя из положений статей 702, 740 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика по договору строительного подряда денежного обязательства по оплате выполненных работ, является не только факт их выполнения, но и факт надлежащей передачи результата выполненных работ заказчику. Оценив доказательства, представленные должником в материалы дела в подтверждение его доводом о том, что фактически его обязательства по договору строительного подряда были исполнены на большую сумму, нежели принято в приведенных выше расчетах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные доказательства, в том числе акты по форме КС-2, не подписанные со стороны подрядчика, факта

форме КС-3 и оформляется актом на оказанные услуги генподряда и счетом-фактурой. Удержание генподрядных услуг в форме КС-3 считается результатом проведенного между сторонами взаимозачета. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора с составлением актов формы КС-2, КС-3. Согласно пункту 6.1. договора оплата по настоящему договору производится генподрядчиком в следующем порядке: аванс в размере 15 % от суммы договора, что составляет 707 411,25 руб., в том числе НДС 18 % 107 910,19 руб. генподрядчик выплачивает субподрядчику в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора и получения счета субподрядчика на оплату аванса (пункт 6.1.1. договора); в дальнейшем генподрядчик перечисляет денежные средства субподрядчику в течение 10 дней с даты подписания генподрядчиком КС-2 и КС-3 по результатам выполненных работ (пункт 6.1.2. договора). Пунктом 6.3. договора установлено, что из каждого платежа за фактически выполненную часть работ генподрядчик удерживает сумму, составляющую 10 процентов от стоимости работ,