и согласованное АО «Моринжгеология» (Латвия) в лице директора ФИО6, главным геологом ФИО7, руководителем морских геотехнических работ ФИО8 Письмом от 04.10.2017 № 24-18201 (вх. от 05.10.2017) ООО «Лукойл – Нижневолжскнефть» представлены акты сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг), технический отчет о результатах морских инженерно – геологических изысканий на площадке № 1 структуры «Титонская» в Каспийском море. Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции отметил, что вышеуказанные виды работ Заказчику – ООО «Лукойл – Нижневолжскнефть» были сданы 25.12.2013, а ОАО «СК Стромир» сдал ООО «Моринжгеология» только 30.01.2014, т.е. после принятия их Заказчиком – ООО «Лукойл – Нижневолжскнефть». С целью установления лиц, находящихся на судне НИС «Изыскатель-3» в период проведения работ с 26.05.2014 по 15.06.2014, налоговым органом направлен запрос от 22.05.2018 №11- 33/08957@ в ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря». Письмом от 05.06.2018 №ЭЕ-1753 представлена судовая роль по НИС «Изыскатель-3». Изучив списки лиц, находящихся на борту НИС «Изыскатель-3», установлено, что все физические
страховые взносы по дополнительным тарифам должны начисляться: рабочим промыслово -геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах, руководителям и специалистам промыслово -геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: начальникам промыслово - геофизических партий, инженерам, геофизикам, геологам, техникам, мастерам при условии отработки ими определенного времени, указанного в п.6 ч.1 ст.30 №400-ФЗ: «... в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. .». Как указано заявителем, в мае 2017 года заявитель сделал запрос в государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области (далее ОПФР) по вопросу правомерности исчисления страховых взносов по дополнительному тарифу и применения Списка 2, и 14.08.2017 получен ответ №18.0/13-11774, в котором ОПФР указал на то, что основным критерием для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу является отнесение профессий должностей специальностей учреждений организаций к соответствующему перечню работ с вредными условиями труда, порядок
или иной профессии в соответствующий Список не подтверждает и не может подтверждать постоянной (полной) занятости конкретного работника на работах, оказывающих негативное влияние на его способность к полноценному труду. Общество занимается геолого-съемочными и поисковыми работами. В штате числятся геологи, которые заняты на полевых работах, указанных в подпунктах 6 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ. По своей специфике работы состоят из полевых исследований и камеральной обработки собранного материала. Камеральные работы не являются полевыми, так как выполняются не на месте проведения геологических работ, а в офисе предприятия. Период камеральных работ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включается. Таким образом, постоянная занятость конкретного работника на работах, предусмотренных Списками (с вредными, тяжелыми либо опасными условиями труда), должна подтверждаться первичными документами работодателя. Выполнение указанными работниками как работ, сопряженных с вредными, тяжелыми факторами, так и работ, при которых указанные негативные факторы отсутствуют, зафиксировано в табелях учета рабочего времени
изысканий осуществляется внутренний и внешний контроль. Внутренний контроль выполняется начальником полевой партии и главным геологом на всех этапах полевых и камеральных работ. Внешний контроль инженерно-геологических изысканий осуществляется назначаемым представителем заказчика в лице главного и/или ведущего геолога во время полевых работ. По завершению полевых работ заказчиком осуществляется приемка полевых работ с подписанием двустороннего акта сдачи-приемки. Таким образом, сторонами не предусмотрена приемка полевых работ главным и/или ведущим геологом, на них возложен только контроль за проведением работ. В пункте 3.9.3 договора (т.д. 1, л. 24) Общество составило список контактных лиц, в котором указало также руководителя управления инженерных изысканий ФИО3 Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, исходя из условий договора, определение списка контактных лиц не свидетельствует о передаче им полномочий исполнительного органа юридического лица по изменению условий договора, а также наделению полномочиями по изменению вида и стоимости работ без заключения дополнительного соглашения. В актах от 19.04.2018 № 1 и от 25.04.2018 №
утвержден проект границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Геолог», район ост.Лесная, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СТ «Геолог» № от 17.04.2003г., ФИО4 была принята в члены СНТ и за ней был закреплен земельный участок №. Согласно плану СНТ «Геолог», земельный участок № находится в границах СНТ. Членская книжка садовода, справка председателя СНТ « Геолог», список землепользователей СНТ «Геолог» также подтверждает, что данный земельный участок находится в пользовании ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес>, права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Геолог», <адрес>, не зарегистрированы. В соответствии с кадастровым планом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Геолог», <адрес>, имеет площадь 527,31 кв.м., расположен в кадастровом квартале 24:11:0410106, имеет координаты точек поворота границ: точка 1 координата Х – 642922.200 координата Y – 54782.900, точка 2
том числе периода отпуска, норм спусков, данных в отношении другого работника работавшего вместе с истицей в одной должности на этом же предприятии и в этот же период времени, корешками о заработной плате, она считает, что истицей подтвержден ее специальный стаж, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что должность инженера- геолога Списком №1 не предусмотрена, а также не представлено документов, подтверждающих ее занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в году. Данные документы не сохранились и в архив на хранение не поступали, а документы в отношении другого работника не могут подтверждать специальный стаж истицы. Таким образом, требуемая продолжительность специального стажа у истицы отсутствует. Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы отказного пенсионного дела истицы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготы по Списку № 2, ООО «<данные изъяты>» не представил. Суд полагает возможным включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 11 дней) по позиции 2010100б - 20591 «геологи, участковые геологи» Списка № 2 от 26.01.1991 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(9 месяцев 16 дней) по позиции 2010100б- 20735 «главные инженеры и их заместители (помощники)» Списка № 2 от 26.01.1991 г. При этом суд исходит из следующего. Основные виды деятельности ООО «<данные изъяты>» с 1995 г. по 2011 г. не изменились: добыча драгоценных металлов и драгоценных камней, разработка недр и месторождений полезных ископаемых, драгоценных камней, драгоценных металлов. Работа в должностях,
