вследствие чего результат работы истца не может быть использован заказчиком для достижения поставленных целей. Для проверки доводов по ходатайству ответчика определением суда от 18.04.11 по делу назначена судебная экспертиза (т.3, л.д.44). Из заключения экспертизы следует, что разработанные истцом Регламенты являются регламентами геотехнического и гидротехнического мониторинга олимпийского объекта «Инженерная защита на территории Имеретинской низменности и берегоукрепления береговой полосы вдоль Имеретинской низменности Адлерского района г.Сочи, в которых учтены все основные факторы: сложность инженерно-геологических и гидротехнических условий, геотехническая категория объектов проектирования; положения регламентов соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил; необходимость проведения работ, указанных в регламенте обусловлена сложными инженерно-геологическими и гидрогеологическими условиями, в связи с чем геотехнический и гидрогеологический мониторинг является обязательной частью научно-технического сопровождения строительства и эксплуатации объектов и необходимость проведения работ на территории проектируемого объекта является обоснованной. В судебном заседании эксперт ФИО6 заключение поддержала в полном объеме, пояснив, что разработанные истцом регламенты соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода работам; выполнение истцом
именно, предусмотренных пунктами 10 и 11 технического задания, на экспертизу не представлен. На невыполнение этих же работ ссылалось Общество в обоснование своих возражений против первоначального иска и в поддержку встречного. Ответчик и третье лицо категорически настаивали на том, что результат работ по Договору (разработка регламентов проведения геотехнического мониторинга за консолидацией грунтов основания объектов инженерной защиты и гидрогеологического мониторинга территории) не мог быть достигнут без выполнения этой части работ, поскольку сложность инженерно-геологических и гидрогеологических условий, геотехническая категория объектов проектирования могла быть учтена в регламентах только при условии выполнения работ, предусмотренных пунктами 10 и 11 технического задания. Довод представителей истца о том, что техническое задание в части пунктов 10 и 11 технического задания не конкретизировано, и Университет не знал, «что именно хочет проанализировать ответчик», судом не принимается, поскольку Университетом не представлено доказательств того, что, приступив к выполнению работ по Договору, он как исполнитель ссылался на неясность технического задания и в соответствии со
в количестве 59 шт. установлены ответчиком с нарушением проектной документации и Свода правил (СП) 76.13333.2016 (п. 6.6.3.20 таблица 7)*, выразившимся в отклонении из створа линии свайных фундаментов (стальных опор ВЛ) свыше 100 мм, смещении по створу свайных фундаментов (стальных опор ВЛ) свыше 300 мм. Как указывает истец по первоначальному иску, выявленные недостатки работ являлись существенными, а результат работ использованию не подлежал. Невозможность применения при возведении железобетонных, стальных конструкций, при устройстве стальных трубчатых свай для геотехнических категорий 2, 3, применения изделий металлопроката, труб, бывших в употреблении, регламентировано положениями строительных норм и правил СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с изменениями № 1, 3), пунктом 4.1.1 СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81» (с поправкой, с изменением № 1), пунктом 4.22 «СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83 (с Изменениями № 1, 2)», пунктом 4.8а СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85 (с
основания, в т.ч. грунтового массива, окружающего (вмещающего) сооружение, и конструкций сооружений окружающей застройки. Целью геотехнического мониторинга является обеспечение безопасности строительства и эксплуатационной надежности объектов нового строительства или реконструкции, включая здания и сооружения окружающей застройки, за счет своевременного выявления изменения контролируемых параметров конструкций и грунтов оснований, которые могут привести к переходу объектов в ограниченно работоспособное или аварийное состояние. Объекты нового строительства и реконструкции, подлежащие геотехническому мониторингу, устанавливают в соответствии с СП 22.13330 в зависимости от геотехнической категории , которая представляет собой категорию сложности геотехнического проектирования объекта, определяемую в зависимости от уровня ответственности объекта и сложности инженерно-геологических условий площадки строительства. Сооружения окружающей застройки уровней ответственности КС-3 (повышенный) и КС-2 (нормальный), в т.ч. подземные инженерные коммуникации, подлежат геотехническому мониторингу при их расположении в зоне влияния нового строительства или реконструкции, размеры которой определяют по результатам геотехнического прогноза. Геотехнический мониторинг объектов нового строительства и реконструкции, а также сооружения окружающей застройки, в т.ч. подземных инженерных коммуникаций,
