900001637_17262271 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 27 октября 2017 года Дело № А40-194097/2017-104-1554 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. (единолично), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Акционерного общества "Якутдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677008, Республика Саха /Якутия, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью Геральдическая Палата "ОРДЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115184, <...> / стр. 2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 руб. УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Исковое заявление содержит предусмотренные ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 127,133-135, 226-228 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление
судоходными сообщениями, Минтрансом России учрежден юбилейный нагрудный знак «В память 200-летия Управления водяными и сухопутными сообщениями», которым по представлению транспортных организаций могли награждаться ветераны транспорта, проработавшие в транспортном комплексе России не менее 15 лет. По заявке ОАО «Азимут» от 14.09.2009 г. № 1977, Ассоциацией было представлено в приказ Министра транспорта России для награждения нагрудным знаком десять ветеранов и работников ОАО «Азимут» (ранее: Казанский речной порт, ОАО «СК» «Татфлот»), заказано изготовление этих знаков ООО « Геральдическая палата «Орден» и оплачено за их изготовление из расчета 559 рублей за 1 знак (письмо от 14.09.2009 г. № 2-02/209 и платежное поручение № 136 от 18.09.2009 г.) - 5590 руб. В соответствии с приказом Министра транспорта РФ от 07.09.2009 г. № 1095/Н, 10 нагрудных знаков и 10 удостоверений на представленных ОАО «Азимут» работников были переданы для вручения награжденным (товарная накладная № 19 от 01.03.2010 г.). Таким образом, перечисленные на счет АПСРТ средства в сумме
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело №А40-79819/10-71-370 13 июля 2010г. Судья Кравчук Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления истца администрации Корякского автономного округа в лице ликвидационной комиссии упраздняемой администрации Корякского автономного округа к ответчику ЗАО «Монетный двор Российской Геральдической палаты » о взыскании 4 000,00 руб. и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию Руководствуясь статьями 133-135 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять исковое заявление; возбудить производство по делу № А40-79819/10-71-370. 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам
геральдической штриховки - шафировки), объемных и графических изображений, в различной технике исполнения и из различных материалов. Воспроизводимые изображения герба Ярославской области должны соответствовать изложенному в части 1 настоящей статьи геральдическому описанию, которое является единственным эталоном герба. Изобразительный эталон герба Ярославской области не устанавливается. 4. Пояснительные рисунки герба Ярославской области в многоцветном и одноцветном вариантах, представляющие полную версию герба и способы его сокращения, помещены в приложениях 1 - 3 к настоящему Закону». Согласно статьи 5 вышеуказанного Закона, «1. Герб Ярославской области в полной версии в многоцветном варианте используется на бланках правовых актов Ярославской области. 2. На бланках Ярославской областной Думы, Губернатора Ярославской области, Правительства Ярославской области и иных органов исполнительной власти Ярославской области, представительств Ярославской области, Избирательной комиссии Ярославской области, Контрольно-счетной палаты Ярославской области и иных государственных органов Ярославской области, лиц, замещающих государственные должности Ярославской области, Общественной палаты Ярославской области могут применяться как полные, так и сокращенные версии герба Ярославской области
и любых словосочетаний "Торгово-промышленная палата Российской Федерации", "Торгово-промышленная палата Забайкальского края, "торгово-промышленная палата", как текстовых элементов эмблемы истца – Забайкальской торгово-промышленной палаты, суд установил: Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях", некоммерческие организации вправе иметь символику - эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги и гимны, описание которой должно содержаться в учредительных документах. Символика некоммерческих организаций должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об охране интеллектуальной собственности. В соответствии с уставом истца, утвержденным собранием учредителей 29.11.2017, эмблема истца представляет собой комбинацию изобразительного и словесного обозначения элементов. В эмблеме сочетается изображение жезла Меркурия (кадуцей) и текст Союз "Забайкальская торгово-промышленная палата ", который написан в три строчки шрифтом Times New Roman и расположен слева от жезла Меркурия, а также текст Union Chamber of Commerce and Industry of Zabaikalsky Region, который написан в три строчки шрифтом Times New Roman и расположен справа от жезла Меркурия. Жезл Меркурия (кадуцей)
суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.2-4), объяснениями и разъяснениями ФИО1, копииями заявлений ФИО1, адресованных прокурору Карасукского района Новосибирской области (л.д.5-8), на которых имеется Герб Российской Федерации и оттиск печати с изображением Герба Российской Федерации, имеющего признаки, перечисленные в ст. 1 закона №-ФКЗ; ответом Российской геральдической палаты на запрос прокурора Карасукского района (л.д.13), в котором указано, что использование изображения Государственного герба Российской Федерации или изображений схожих с ним до степени смешения, таким, несомненно, являются изображения государственного герба на печатях и бланках ФИО1, является нарушением порядка использования государственных символов Российской Федерации. С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении
организационно-распорядительных документах, не связанных с осуществлением отдельных государственных полномочий. В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель Собрания депутатов «...» ФИО3 иск не признала, пояснив, что в 2005г. при изготовлении эскизов печати и штампов Собрания депутатов ..., руководствовались ответом ... администрации, в соответствии с которым, разрешалось Собранию депутатов «...» иметь гербовую печать с изображением герба Российской Федерации. В настоящее время разработан и заказан герб ..., который прошел согласование в геральдической палате , и после его утверждения, печати и бланки Собрания депутатов «...» будут отображать герб .... Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона Номер обезличенФКЗ от Дата обезличенаг. «О государственном гербе Российской Федерации» государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского
г. Ростова-на-Дону» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», указав в обоснование своих требований, что она имеет трудовой стаж более 38 лет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки. На основании приказа Командующего СК РК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № истец была награждена юбилейной медалью «200 лет внутренним войскам МВД России», что подтверждается удостоверением. Постановлением Совета по общественным наградам Российской геральдической палаты от ДД.ММ.ГГГГ за № истец была награждена медалью «За заслуги в развитии строительной отрасли России», что подтверждается удостоверением №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью президента Российского Союза строителей была награждена орденом «За заслуги в строительстве», что подтверждается удостоверением №. Истцом было направлено заявление в адрес Ответчика о присвоении звания «Ветерана труда». ДД.ММ.ГГГГ. истцу был дан ответ, согласно, которого в присвоении звания «Ветерана труда» было отказано. Истец считает данный отказ не обоснованным. По мнению
