АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Москва 09 марта 2017 года Дело № А40-11214/17-122-54 Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Р.Д. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению: ООО «ИФК Аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125319, <...>, пом. III, комн. 1, дата регистрации 27.11.2013) к Правительству Москвы ( Геральдический Совет г. Москвы) о признании незаконным решения от 20.12.2016 года № ДК-01-09-5236/6-2, при участии: от заявителя – ФИО1 дов. От 06.03.17г. от ответчика – ФИО2 приказ от 01.03.17г. № 138 У С Т А Н О В И Л: Суд, выслушав мнение сторон о готовности дела к судебному разбирательству, указавшего на отсутствие у него дополнительных доказательств, заявлений и ходатайств завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, 137,
ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 10 июня 2011 года между истцом (далее – Заказчик) и ответчиком (далее – Исполнитель) заключен договор №Д-936/2011 (л.д. 8-10), предметом которого является выполнение работ по разработке герба и флага, согласно геральдическим правилам и законам, а также отправка материалов на регистрацию в Геральдический Совет при президенте Российской Федерации и контроль (п. 1.1.) Цена договора составила 15000 рублей (п. 3.1.). Срок действия договора составляет один год с момента перечисления суммы, указанной в п. 3.1. договора и получения всех необходимых документов (п. 6.2.). 29 марта 2012 года платежным поручением №963484 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 15000 рублей (л.д. 13). 30 мая 2012 года истец письмом №862/01-30 сообщил ответчику о намерении расторгнуть договор, поскольку последний не выполняет работы, а также
Москва 12 апреля 2017 года Дело № А40-11214/17-122-54 Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой Р.Д. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ИФК Аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125319, <...>, пом. III, комн. 1, дата регистрации 27.11.2013) к Правительству Москвы ( Геральдический Совет г. Москвы) о признании незаконным решения от 20.12.2016 года № ДК-01-09-5236/6-2, при участии: от заявителя – ФИО1 дов. От 06.03.17г. от ответчика – ФИО2 приказ от 01.03.17г. № 138 Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Геральдического Совета г. Москвы от 20.12.2016 года № ДК-01-09-5236/6-2. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Выслушав представителей явившихся в заседание
- официальные символы Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (флаги, гербы); - официальные символы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (флаги, гербы, эмблемы); - официальные символы органов местного самоуправления и иных муниципальных образований (флаги, гербы, эмблемы); - знаки отличия и различия, награды федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Для регистрации официальных символов и отличительных знаков, перечисленных в пункте 3 настоящего Положения, необходимо представить в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации их графическое изображение (рисунок), геральдическое описание и решение, утверждающее символ или отличительный знак в качестве официального. Регистрация официального символа и отличительного знака осуществляется после принятия решения об утверждении их описаний. Выдача свидетельства о регистрации официального символа и отличительного знака осуществляется Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации. Право на официальный символ и отличительный знак, внесенные в Регистр, принадлежит обладателю свидетельства о регистрации официального символа и отличительного знака или его правопреемнику. В
900001667_14969434 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству г. Москва Дело № А40-11214/17-122-54 23 января 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии заявления: ООО «ИФК Аптеки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125319, <...>, пом. III, комн. 1, дата регистрации 27.11.2013) к Правительству Москвы ( Геральдический Совет г. Москвы) о признании незаконным решения от 20.12.2016 года № ДК-01-09-5236/6-2, и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ООО «ИФК Аптеки» от 28.12.2016 года без номера, поступившее в суд 19.01.2017 года, к производству судьи Девицкой Н.Е. и возбудить производство по делу № А40-11214/17-122-54. 2. В целях выяснения
правовых актов о данных символах (если таковые акты не являются секретными) не представляет собой факта официального использования соответствующего геральдического знака, и соответственно, допускается без ограничений. Выполненная ФИО1 публикация материалов по гербу и флагу Череповецкого муниципального района содержит официально опубликованные, то есть предназначенные для тиражирования и широкого распространения рисунки данных герба и флага и тексты решений, определяющих их существование. Геральдическим советом отмечено, что публикация выполнена по открытым источникам, корректно, без искажений рисунков или текстовых материалов. Геральдический совет не выявил противоправности в действиях ФИО1 В силу пункта 4 Положения о Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации основными задачами Совета являются геральдическое обеспечение в установленном порядке работ по созданию и использованию официальных символов и отличительных знаков, проведение геральдической экспертизы материалов, касающихся учреждения и использования официальных символов и отличительных знаков, и подготовка соответствующих заключений. Пунктом 5 указанного Положения Совету предоставлено право давать заключения и консультации по вопросам геральдики, а также разъяснения в пределах своей
личных неимущественных прав, факт причинения ему физических и нравственных страданий, а следовательно основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Не обоснован и не подтвержден размер заявленной компенсации морального вреда. ПАО «Дальприбор», размещая Государственный флаг Российской Федерации на флагштоке, не совершало грубых, оскорбительных, кощунственных действий по отношению к государственному символу, а значит, использовало его в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона Российской Федерации «О государственном флаге Российской Федерации» от 25.12.2000 №1-ФКЗ. <дата> ПАО «Дальприбор» обратилось в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации с запросом исх. <номер>, в котором просило разъяснить является ли размещение Государственного флага Российской Федерации на флагштоке ПАО «Дальприбор» нарушением действующего законодательства Российской Федерации. В своем ответе от <дата> исх. №<номер> Геральдический совет при Президенте Российской Федерации подтвердил правомерность и допустимость использования ПАО «Дальприбор» государственного символа таким образом. Претензии истца к действующей власти и правоохранительным органам не относятся к предмету спора и не должны рассматриваться судом, также не имеет значения
