ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гербовая печать суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ19-46 от 09.04.2019 Верховного Суда РФ
судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда . Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено
Апелляционное определение № АЛЛ19-232 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
(абзац второй). Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью
Определение № 309-ЭС23-17094 от 03.08.2023 Верховного Суда РФ
судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ или копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, справка суда о возврате госпошлины, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать суда ), основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют. Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
Определение № А19-10107/2021 от 25.04.2022 Верховного Суда РФ
государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не приложены оригиналы документов (подлинный платежный документот 26.01.2022 и копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать суда ), основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют. Таким образом, обществом в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
Постановление № 06АП-2940/2023 от 12.07.2023 АС Амурской области
заявлением, ФИО3 указала, что исполнительные листы серии АС 000027191 от 06 ноября 2013 года, выданные Арбитражным судом Амурской области, обладают признаками подделки: в 2014 году суд предоставил копию исполнительного листа серии АС 000027191 на двух листах, изготовленную на бланке суда общей юрисдикции, с указанием даты принятия судебного решения от 28 мая 2013 года и с датой вступления его в законную силу 22 октября 2013 года (выданный 06 ноября 2013 года), на котором имеется гербовая печать суда и подпись судьи «мирового судьи» О.Н. Косаревой – с заверенными штампами суда: вверху - «копия», внизу - «копия верна»; в 2023 году ответчику по делу №А04-1770/2013 (ФИО3) Арбитражный суд Амурской области представил копию исполнительного листа, а именно: - серии АС 000027191 на 2-х листах, с указанием даты принятия судебного решения «от 28 мая 2013 года» и даты вступления его в законную силу «от 22 октября 2013 г.», выданный 06 ноября 2013 года -
Решение № А06-412/20 от 02.07.2020 АС Астраханской области
и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. В качестве основания для приостановления государственной регистрации Управлением указано на то, что в представленных определениях суда от 31.05.2018, от 07.10.2019, решении суда от 05.04.2018 - отсутствует отметка о вступлении в законную силу данных документов, а также отсутствует гербовая печать суда . Также в представленном постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 отсутствует гербовая печать суда Таким образом, основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности явилось несоблюдение формы представленных документов. Согласно с части 1 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать
Решение № 2|3|А-205/18 от 08.06.2018 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
пристава-исполнителя направлены в суд, взыскателю и должнику, а сторонам исполнительного производства, в том числе и должнику, разъяснено, что постановление может быть оспорено в суде в десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил копию вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В период времени с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично ознакомился с материалами исполнительного производства, в том числе и с подлинником вышеуказанного исполнительного листа, на котором отсутствовала гербовая печать суда его выдавшего. Одновременно ФИО1 лично получил копию вышеуказанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 №, вынесенным в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, а именно в размере 1050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 взыскание по вышеуказанному исполнительному производству обращено на пенсию и
Решение № 2А-12762/2021 от 19.01.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
После чего, ДД.ММ.ГГ выдано уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права №ДД.ММ.ГГ Административный ответчик вынес обжалуемое решение об отказе в осуществлении регистрационных действий в связи с тем, что: представленное определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ о признании права собственности на квартиру, не содержит информации о том, что данный судебный акт является основанием для постановки на государственный кадастровый учет квартиры в многоквартирном доме; на представленной копии судебного акта отсутствует гербовая печать суда ; не указан кадастровый номер здания, в пределах которого находится помещение. По мнению административного истца, Управлением Росреестра по Московской области неправомерно вынесено оспариваемое решение, поскольку право собственности на квартиру признано за административным истцом решением суда. Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением,
Определение № 16-2647/2023 от 08.02.2024 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда . Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено