25.11.2015 г. и 23 882 руб. – неустойки за период 01.07.2016-18.04.2017. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что указанный договор сторонами не исполнялся. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: Между обществом с ограниченной ответственность «Пи-Системы», (далее -Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (далее -Истец) был заключен договор № 25112015-1 от 25 ноября 2015 г на оказание услуг по совершенствованию информационного обеспечения, функционирования и развития системных подразделений гериатрической службы - организационно-методического отдела, технического отдела, научно-методического центра, кадрово-рекрутинговой службы на базе консультативно-процессингового центра гериатрической службы в части формирования и обработки статистической отчетности городского гериатрического центра СПб ГБУЗ «Городской гериатрический центр» на базе программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» (далее -договор). Настоящий договор, в части оказания услуг на базе программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» (далее МИС «САМСОН»), заключен
договору от 25.11.2015 № 25112015-1. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 25112015-1 на оказание услуг по совершенствованию информационного обеспечения, функционирования и развития системных подразделений гериатрической службы - организационно-методического отдела, технического отдела, научно-методического центра, кадрово-рекрутинговой службы на базе консультативно-процессингового центра гериатрической службы в части формирования и обработки статистической отчетности городского гериатрического центра СПб ГБУЗ «Городской гериатрический центр» на базе программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» (далее - Договор). Договор в части оказания услуг на базе программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» (МИС «САМСОН») заключен с истцом
г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2009 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кродиновой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска к Государственному учреждению здравоохранения «Областной гериатрический центр» о взыскании налоговых санкций в сумме 16 345 руб. 85 коп. при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности; установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Областной гериатрический центр» о взыскании налоговых санкций в сумме 16 345 руб. 85 коп. В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в заявлении. Представитель ответчика
окружающей среды» атмосферный воздух является объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности. К основным принципам охраны окружающей среды, в соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, в частности, относятся: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду. Поскольку плата за негативное воздействие на окружающую среду должна быть внесена после произведенного ГУЗ «Областной гериатрический центр» расчета такой платы и его представления в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области, своим бездействием, выразившемся в том, что ГУЗ «Областной гериатрический центр» не произвело расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, не произвело плату за негативное воздействие на окружающую среду, нарушены интересы Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования «город Иркутск». Нарушение данных интересов заключается в том, что бюджеты Российской Федерации, Иркутской области и муниципального образования «город Иркутск» не дополучают суммы, являющиеся
