в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 (07АП-5080/2021) на решение от 03.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19522/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, г. Новосибирск), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» (127015 <...>, этаж 8, помещение 82, офис42В, ОГРН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью « Геркулес Трэвел » (190068, <...>, ЛИТЕР А, помещение 1Н, офис 41, ОГРН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (107023 г. Москва, площадь Журавлева, 2, стр. 2, этаж 5, помещение 1, комната 22-25, ОГРН <***>) о взыскании 559 343, 04 руб. денежных средств, уплаченных по операциям возврата платежа, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО5, по доверенности от 25.10.2018, от ответчика – лично ФИО4, паспорт, от третьих лиц – не явились (надлежаще
Серебровой А.Ю. судей Морозовой Н.А., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А. при участии: ФИО1 (по паспорту), конкурсного управляющего должника ФИО2 (по паспорту) и его представителя ФИО3 (по доверенности от 10.04.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23378/2023) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023 по делу № А56-12073/2021/суб.ОМ ( судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью « Геркулес Трэвел » ФИО2 о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» об удовлетворении заявления, установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» (далее – ООО «Геркулес Трэвел», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 05.03.2021 заявление ФИО4 принято к производству, в отношении ООО «Геркулес Трэвел» возбуждено дело о несостоятельности
А.В., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., при участии: - конкурсного управляющего ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 10.04.2023; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36628/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 по обособленному спору № А56-12073/2021/суб./ОМ/1 (судья ФИО4), принятое по заявлению ФИО3 о принятии встречных обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Геркулес Трэвел », установил: ФИО5 17.02.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» (далее – ООО «Геркулес Трэвел») несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 05.03.2021 заявление ФИО5 принято к производству. Решением суда первой инстанции от 15.04.2021 ООО «Геркулес Трэвел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
Дело № 2-1225/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мешковой К.С., при секретаре Загребиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Геркулес Трэвел », ООО «БГТ Красноярск» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел», ООО «БГТ Красноярск» о защите прав потребителей. Исковые требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом ФИО1 и ООО «Банк горящих туров Красноярск» был заключен договор оказания услуг по реализации туристского продукта №№ **. В соответствии с условиями договора Турагент, действуя от своего имени, но за счет туроператора, указанного в приложении № ** к Договору,
Дело № 2-1240/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2018г. г.Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. при секретаре Ханиной Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита потребителей Еврейской автономной области» действующей в интересах ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью « Геркулес Трэвел » о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, - У С Т А Н О В И Л: РОО «Защита потребителей ЕАО» действующая в интересах Квас О.М., ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что Квас О.М. приобрела туристическую услугу в турагентстве «Банк горящих туров» с оказанием услуг по перелету с г.Благовещенска на о.Хайнань и обратно с проживанием
Е Н И Е именем Российской Федерации г. Новокузнецк 02 августа 2018 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В., при секретаре Карповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью « ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ » о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе (далее Роспотребнадзор) в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» (далее ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ») о защите прав потребителей. Уточненные требования мотивированы тем, что
