делу № А46-116/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, частично удовлетворены исковые требования ФИО3: с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 100 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений истца в сети Интернет и использование фотографий истца с удаленной информацией об авторском праве, в том числе: 50 000 руб. за использование фото № 4 «ФИО5 и Lada Granta»; 50 000 руб. за использование фото № 9 «Амстердамский гей-парад », а также 2 697 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 08.08.2017 с заявителя в пользу ФИО3 взысканы 697 руб. 50 коп. расходов по нотариальному обеспечению доказательств. Для принудительного исполнения решения суда 23.04.2018 по делу были выданы исполнительные листы серии ФС №№ 016013145, 016013146 и 016013147. Постановлениями Пристава - исполнителя от 21.06.2018 на основании указанных выше исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №№ 55005/18/313458, 55005/18/313459 и 55005/18/313460. Поскольку в
Триумфальной площади» (приложение 1, далее Фото 2, Произведение 2); «Беспредел на Курском вокзале» (приложение 1, далее Фото 3, Произведение 3); «ФИО4 и Lada Granta» (приложение 1, далее Фото 4, Произведение 4); «Кабинет Венидиктова» (приложение 1, далее Фото 5, Произведение 5); «Угадайте, кто спит на остановке?» (приложение 1, далее Фото 6, Произведение 6); «Русский марш 2013» (приложение 1, далее Фото 7, Произведение 7); «Наш постоянный клиент, алкоголик» (приложение 1, далее Фото 8, Произведение 8); «Амстердамский гей-парад » (приложение 1, далее Фото 9, Произведение 9); «Мусор просто перестали убирать» (приложение 1, далее Фото 10, Произведение 10); «Новые трамваи для Москвы» (приложение 1, далее Фото 11, Произведение 11); «В Омске давно строят метро» (приложение 1, далее Фото 12, Произведение 12); «Стадион в окружении домов богачей» (приложение 1, далее Фото 13, Произведение 13) по следующим адресам: Фото 1 - http://bk55.ru/news/article/33765/; Фото 2 - http://bk55.ru/news/article/25183/; Фото 3 - http://bk55.ru/news/article/26487/: Фото 4 - http://bk55.ru/news/article/39895/; Фото
что herr Неволько подсыпает сотрудницам в алкоголь какие то запрещенные препараты, чтобы потом с ними переспать, так видно ему никто не дает. Каждый наровит тебя подставить, а в глаза ходят лыбу давят. Это просто пи...ц какой то!" "Зарплату мне не платят уже второй месяц которую обещали. Говорят пока денег в компании нет. Звоню в холодную чтобы найти себе большого клиента, хотя всех больших закрывает я так понял 2 человека. Вся компания это фикция и гей-парад !" Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, на сайте https://orabote.top/ размещены оспариваемые сведения, что подтверждается осмотром сайта непосредственно в судебном заседании при исследовании доказательств. Заявитель ссылается на те обстоятельства, что указанные сведения не соответствуют действительности, так как: 1.Траффик входящих звонков в ILM является обширным. Компания «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» проводит большое количество рекламных кампаний,размещает объявления о вакантных площадях на объектах не только на сайтах, принадлежащих
развитию" к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения информация. В силу п. 7 ч. 2, п. 5 ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона распространение указанной информации запрещено среди детей любого возраста, то есть среди лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Вышеуказанные публичные мероприятия были заявлены одними и теми же лицами (административными истцами), планировались в один и тот же день, являлись массовыми (три мероприятия), имели однородные цели ( гей-парад , легализация однополых брачных союзов) из которых усматривались признаки навязчивой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, а с учетом того, что публичное мероприятие было запланировано в общественном месте, доступном для посещения в т.ч. детей, администрация Городского округа «Город Калининград» правильно отказала в их проведении, сославшись на невыполнение организатором требований законности. В подтверждение законности отказа № № от < Дата > в согласовании митинга < Дата > администрацией Городского округа «Город Калининград» представлены копия уведомления (вх. №
лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Пункт 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» обязывает органы государственной власти Российской Федерации принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Вышеуказанные публичные мероприятия были заявлены одними и теми же лицами (административными истцами), планировались в один и тот же день, являлись массовыми (три мероприятия), имели однородные цели ( гей-парад , привлечение внимания к лицам, придерживающимся нетрадиционной сексуальной ориентации), из которых усматривались признаки навязчивой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, а с учетом того, что публичные мероприятия были запланированы в общественных местах, доступных для посещения в детей, администрация Советского городского округа не могла согласовать их проведение до выполнения организаторами требований законности. Также у суда нет оснований для возложения обязанностей на орган местного самоуправления в согласования проведения заявленных публичных мероприятий, т.к. в соответствии с п. 1, п.
