ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гейзер стандарт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19АП-4926/16 от 15.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
России или ФСО России. Также в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией была проведена экспертиза (экспертное заключение №1157/13 от 25.11.2013 ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы»). Из проведенного исследования следует, что «Условия совместного использования радиоэлектронных средств сети связи сухопутной подвижной службы стандарта GSM-1800 ЗАО «Теле2-Воронеж» с радиоэлектронными средствами военного назначения» на территории: Воронежской, Владимирской, Рязанской, Тульской, Кировской, Орловской, Тамбовской, Костромской Областей, разработанные ООО «НПФ Гейзер», ЗАО «НРТБ», ООО « Гейзер-Телеком», являются теоретическими выкладками по вопросам взаимного влияния (электромагнитной совместимости) средств сети сухопутной подвижной радиосвязи стандарта GSM-1800 ЗАО «Вотек Мобайл» и радиоэлектронных средств военного назначения. Результаты выполненных работ, отраженные в указанных Условиях, разработанные ООО «НПФ Гейзер», ЗАО «НРТБ», ООО «Гейзер-Телеком» не требуются для согласования планируемых частотных присвоений и мест размещения радиоэлектронных средств конкретных базовых станций стандарта GSM-1800 с уполномоченными подразделениями МО РФ. С учетом изложенного, Инспекция пришла к выводу о нецелесообразности заключения договоров ЗАО «Вотек Мобайл» с ООО «НПФ Гейзер», ЗАО «НРТБ», ООО
Решение № 2-522/18 от 06.09.2018 Киришского городского суда (Ленинградская область)
судьи Дуяновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП» о защите прав потребителя, установил: И обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП» (далее по тексту ООО «АКВА ГРУПП») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено два договора: договор розничной купли-продажи непродовольственного товара фильтра очистки воды ГЕЙЗЕР-СТАНДАРТ (фильтр для жесткой воды) №, и договор на сервисное обслуживание непродовольственного товара фильтра очистки воды. Однако истец оплатил 108800 рублей, тогда как в договоре купли-продажи стоимость фильтра указана 54400 рублей. Установка фильтра была осуществлена после оплаты ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «АКВА <данные изъяты>». Истец считает, что ответчик не предоставил ему полную информацию о товаре, а также временя для ознакомления с данным товаром. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные
Апелляционное определение № 33-1717 от 11.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
С.Б. 2017 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кулакова А.В., судей Лозовой Н.В. и Кустова А.В., при секретаре Кирилловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 11 апреля 2017 года по докладу судьи Кустова А.В. дело по апелляционной жалобе ООО «ГидроРесурсЭлитСервис» на решение Кимрского городского суда Тверской области от 18 января 2017 года, которым постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи стационарного фильтра для очистки воды « Гейзер-Стандарт » от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис» и ФИО1. Расторгнуть договор на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис» и ФИО1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроРесурсЭлитСервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с
Решение № 2-578/18 от 20.03.2019 Киришского городского суда (Ленинградская область)
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП» о защите прав потребителя, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП» (далее по тексту ООО «АКВА ГРУПП») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено два договора: договор розничной купли-продажи непродовольственного товара фильтра очистки воды ГЕЙЗЕР-СТАНДАРТ (фильтр для жесткой воды) №, и договор на сервисное обслуживание непродовольственного товара фильтра очистки воды. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, продавец принял на себя обязательства передать фильтр очистки воды ГЕЙЗЕР-СТАНДАРТ и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить товар на условиях предусмотренных указанным выше договором. Согласно пункту <данные изъяты> договора сумма договора составила 54 400 рублей, которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным